原告董淑云，女，漢族，住膠州市。
委托代理安曉娜，女，漢族，住址同上，系原告之女。
被告于學升，男，漢族，住膠州市。
被告劉某某，男，漢族，住膠州市。
被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司膠州支公司，住所地膠州市常州路397號。
負責人董冬蘭，經(jīng)理。
委托代理人崔素茂，男，漢族，住址同上，該公司職工。

原告董淑云訴被告于學升、劉某某、安華農業(yè)財產保險股份有限公司膠州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月13日公開開庭審理了本案。原告董淑云的委托代理人安曉娜，被告于學升，被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司膠州支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人崔素茂到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年4月21日13時30分許，于學升駕駛魯BXXXXX號中型普通客車沿誠大路由南向北行駛至誠大路安家溝村南路段，與由南向西左轉彎行駛的董淑云所駕的電動自行車相撞，致原告董淑云受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊認定，于學升應承擔事故的主要責任，董淑云應承擔事故的次要責任。原告因該事故造成的損失醫(yī)療費63773元、住院伙食補助費1040元（20元×52天）、誤工費7670.46元（98天×78.27元）、護理費5870.25元（75天×78.27元）、傷殘賠償金44760元（13990元×20年×16%）、鑒定費2700元、交通費1000元，精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人董玉平生活費2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、被扶養(yǎng)人劉洪蘭生活費2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、車損960元、后續(xù)治療費7500元，共計141888.63元，要求被告賠償并承擔鑒定費及訴訟費用。
被告于學升未予書面答辯，在庭審中口頭辨稱，我系肇事車輛魯BXXXXX號車的駕駛員及實際車主，該車是劉某某賣給我的，該車在被告保險公司投保了一份交強險，應先由保險公司承擔賠償責任，超出部分我按責承擔賠償。
被告保險公司未予書面答辯，在庭審中口頭辯稱，在核實原告的實際損失后，在交強險各分項限額內承擔相應的賠償責任，鑒定費、訴訟費不予承擔。
被告劉某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2013年4月21日13時30分許，被告于學升駕駛魯BXXXXX號中型普通客車沿誠大路，由南向北行駛至誠大路安家溝村南路段，與由南向西左轉彎行駛的董淑云所駕的電動自行車相撞，致原告董淑云受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊認定，于學升應承擔事故的主要責任，董淑云應承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告即被送往青島市膠州中心醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷；2、多發(fā)肋骨骨折、左肺挫裂傷、液氣胸；3、左脛腓骨骨折；4、多處皮膚軟組織挫裂傷。共住院治療52天，花費醫(yī)療費63774.55元。
經(jīng)原告委托，青島青大司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定。2013年7月29日，該所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、董淑云左下肢損傷為十級傷殘；胸部損傷為十級傷殘；盆部損傷為十級傷殘；腰部損傷為十級傷殘。2、護理期限建議為60-90天。3、后續(xù)治療費建議為7000-8000元。原告支付鑒定費2700元。
原告所有的電動車經(jīng)保險公司評估，車損為960元。
經(jīng)查，原告父母董玉平、劉洪蘭共生育董淑云、董淑剛、董淑武三名子女。董玉平生于19XX年X月XX日，劉洪蘭生于19XX年X月X日。
經(jīng)查，劉某某系魯BXXXXX號中型普通客車登記所有人，2012年1月6日，劉某某以46000元的價格將該車賣給被告于學升。該車在安華農業(yè)財產保險股份有限公司膠州支公司投保了一份交強險，發(fā)生事故時在保險期間內。
庭審中原告主張的損失有醫(yī)療費63773元、住院伙食補助費1040元（20元×52天）、誤工費7670.46元（98天×78.27元）、護理費5870.25元（75天×78.27元）、傷殘賠償金44760元（13990元×20年×16%）、鑒定費2700元、交通費1000元，精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人董玉平生活費2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、被扶養(yǎng)人劉洪蘭生活費2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、車損960元、后續(xù)治療費7500元。
事故發(fā)生后，被告于學升已預付原告19000元。

上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、親屬關系證明、車票及當事人陳述在案為憑，以上證據(jù)已經(jīng)開庭質證并經(jīng)本院審查，本院予以采信。
本院認為，2013年4月21日13時30分許，被告于學升駕駛魯BXXXXX號中型普通客車沿誠大路，由南向北行駛至誠大路安家溝村南路段，與由南向西左轉彎行駛的董淑云所駕的電動自行車相撞，致原告董淑云受傷。該事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊認定，于學升應承擔事故的主要責任，董淑云應承擔事故的次要責任。原、被告雙方對該事故認定書均無異議，本院予以確認。
魯BXXXXX號中型普通客車在被告保險公司投保了一份交強險且事故發(fā)生時在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應由被告保險公司在一份第三者責任強制保險分項限額內承擔賠償責任，被告保險公司的總賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產損失限額2000元，不足部分由被告于學升按照責任劃分承擔賠償責任。關于賠償比例，因原告系非機動車一方，被告于學升駕駛機動車致原告受傷，故被告于學升應在交強險之外承擔80%的賠償責任。
因被告劉某某已將魯BXXXXX號中型普通客車賣給于學升，雖未辦理過戶手續(xù)，但根據(jù)最高人民法院的相關規(guī)定，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車已經(jīng)交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔賠償責任。因此被告劉某某不應承擔賠償責任。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告的醫(yī)療費共計63774.55元，原告主張醫(yī)療費63773元，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費1040元（20元／天×52天）、后續(xù)治療費7500元、誤工費7670.46元（78.27元／天×98天）、護理費5870.25元（78.27元／天×75天）、傷殘賠償金44760元（13990元×20年×16%）、鑒定費2700元、被扶養(yǎng)人董玉平生活費2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、被扶養(yǎng)人劉洪蘭生活費2307.46元（8653元×5年÷3人×16%）、車損960元，符合法律規(guī)定，屬合理損失，本院予以支持。原告主張的交通費1000元過高，本院酌情認定600元。原告主張的精神撫慰金2000元過高，本院調整為1000元。
原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計72313元，超過一份機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元的限額，應由被告保險公司賠償10000元，超出部分，根據(jù)事故認定，被告于學升賠償49850.40元（62313元×80%）。原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計64515.63元，未超過一份機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告保險公司全部承擔。原告的車損為960元，未超過一份機動車交通事故責任強制保險中財產損失2000元的限額，應由被告保險公司全部承擔。綜上，被告保險公司應賠償原告董淑云經(jīng)濟損失75475.63元，被告于學升應賠償原告董淑云經(jīng)濟損失49850.40元，扣除已付的19000元，還應賠償30850.40元。
依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司膠州支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告董淑云經(jīng)濟損失75475.63元。
二、被告于學升于本判決生效后10日內賠償原告董淑云經(jīng)濟損失30850.40元。
三、駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元，鑒定費2700元，共計5370元，由原告負擔270元，被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司膠州支公司負擔4000元，被告于學升負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 鄭培臣
審判員 賈煥波
代理審判員 郭倩

書記員： 周兆山