董某某
任紹華
張孝影（遼寧葫蘆島實鑫法律服務所）
常金某
梁鳳山（遼寧明澈律師事務所）
綏中縣海納實業(yè)有限責任公司
孫建華

原告董某某，男，。
委托代理人任紹華，男，。
委托代理人張孝影，系葫蘆島實鑫法律服務所法律工作者。
被告常金某，男，。
委托代理人梁鳳山，系遼寧明澈律師事務所律師。
被告綏中縣海納實業(yè)有限責任公司，住所地綏中縣寬邦鎮(zhèn)。
法定代表人杜榮利，系該廠廠長。
委托代理人孫建華，男，。
原告董某某訴被告常金某、綏中縣海納實業(yè)有限公司（以下簡稱綏中海納公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員張躍峰、代理審判員徐國峰依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人任紹華、張孝影、被告常金某及委托代理人梁鳳山、被告綏中海納公司委托代理人孫建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權；公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任；侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告董某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故造成受害人董某某的經(jīng)濟損失計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)，參照葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書，本院確認醫(yī)療費為37033.05元（含二次手術費6000元）；2、住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，原告董某某共住院81天，住院伙食補助費為50元/天×81天=4050元；3、營養(yǎng)費:綏中縣紅十字仁濟醫(yī)院的診斷書中記載，原告需要加強營養(yǎng)，請求營養(yǎng)費應予以支持。原告董某某共住院81天，營養(yǎng)費應為20元/天×81天=1620元；4、護理費:原告董某某共住院81天，二級護理，參照2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)平均工資28760元計算，護理費為28760元÷365天×81天=6382元；5、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2013]殘鑒字第194號臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書，程序合法，適用標準正確，客觀公正，本院予以采信。雖被告綏中海納公司提出重新鑒定，但未能提出重新鑒定的法律事由，故本院對其提出重新鑒定的辯解主張本院不予采納。原告身體構成十級傷殘，參照2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計算，傷殘賠償金為8297元×20年×10%=16594元；6、誤工費:原告定殘日為2013年4月26日，誤工計算到定殘前一天，誤工時間為185天。原告未能提供證據(jù)證明其每天誤工費為100元，本院認為誤工費應參照2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資11550元計算，誤工費為11550元÷365天×185天=5854元；7、交通費:原告受傷住院治療，交通費系必然產(chǎn)生的交通費用，本院酌情支持1000元；8、鑒定費:因傷殘鑒定，鑒定費系必然產(chǎn)生的合理費用，應予以支持。根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院確認鑒定費為2000元；9、車輛損失:原告的車輛在事故中損壞的事實存在，本院酌情支持車輛損失1000元；10、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，并構成傷殘，給其在肉體上和心理上造成了無形的精神損害，原告請求精神損害撫慰金應予以支持，但原告請求的數(shù)額過高，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上各項損失合計為80533.05元。綏中縣公安局寬幫鎮(zhèn)公安派出所的卷宗證明原、被告雙方發(fā)生了交通事故的事實，發(fā)生事故時原告的車輛處于停放狀態(tài)，被告常金某在倒車過程中?望不夠，未盡謹慎注意安全義務，導致事故發(fā)生，應負事故全部責任。根據(jù)第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。因被告常金某系被告綏中海納公司的員工，事故發(fā)生在工作任務活動中，應由被告綏中海納公司承擔賠償責任。因被告綏中海納公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費10000元，故被告綏中海納公司應賠償原告經(jīng)濟損失70533.05元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告綏中縣海納實業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告董某某造成的經(jīng)濟損失70533.05元。
二、被告常金某在本案中不承擔賠償責任。
案件受理費705元，郵寄費180元，共計885元，由被告綏中縣海納實業(yè)有限責任公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并提交副本8份，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權；公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任；侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告董某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故造成受害人董某某的經(jīng)濟損失計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)，參照葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書，本院確認醫(yī)療費為37033.05元（含二次手術費6000元）；2、住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，原告董某某共住院81天，住院伙食補助費為50元/天×81天=4050元；3、營養(yǎng)費:綏中縣紅十字仁濟醫(yī)院的診斷書中記載，原告需要加強營養(yǎng)，請求營養(yǎng)費應予以支持。原告董某某共住院81天，營養(yǎng)費應為20元/天×81天=1620元；4、護理費:原告董某某共住院81天，二級護理，參照2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)平均工資28760元計算，護理費為28760元÷365天×81天=6382元；5、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2013]殘鑒字第194號臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書，程序合法，適用標準正確，客觀公正，本院予以采信。雖被告綏中海納公司提出重新鑒定，但未能提出重新鑒定的法律事由，故本院對其提出重新鑒定的辯解主張本院不予采納。原告身體構成十級傷殘，參照2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計算，傷殘賠償金為8297元×20年×10%=16594元；6、誤工費:原告定殘日為2013年4月26日，誤工計算到定殘前一天，誤工時間為185天。原告未能提供證據(jù)證明其每天誤工費為100元，本院認為誤工費應參照2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資11550元計算，誤工費為11550元÷365天×185天=5854元；7、交通費:原告受傷住院治療，交通費系必然產(chǎn)生的交通費用，本院酌情支持1000元；8、鑒定費:因傷殘鑒定，鑒定費系必然產(chǎn)生的合理費用，應予以支持。根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院確認鑒定費為2000元；9、車輛損失:原告的車輛在事故中損壞的事實存在，本院酌情支持車輛損失1000元；10、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，并構成傷殘，給其在肉體上和心理上造成了無形的精神損害，原告請求精神損害撫慰金應予以支持，但原告請求的數(shù)額過高，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上各項損失合計為80533.05元。綏中縣公安局寬幫鎮(zhèn)公安派出所的卷宗證明原、被告雙方發(fā)生了交通事故的事實，發(fā)生事故時原告的車輛處于停放狀態(tài)，被告常金某在倒車過程中?望不夠，未盡謹慎注意安全義務，導致事故發(fā)生，應負事故全部責任。根據(jù)第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。因被告常金某系被告綏中海納公司的員工，事故發(fā)生在工作任務活動中，應由被告綏中海納公司承擔賠償責任。因被告綏中海納公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費10000元，故被告綏中海納公司應賠償原告經(jīng)濟損失70533.05元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告綏中縣海納實業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告董某某造成的經(jīng)濟損失70533.05元。
二、被告常金某在本案中不承擔賠償責任。
案件受理費705元，郵寄費180元，共計885元，由被告綏中縣海納實業(yè)有限責任公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張俊德
審判員：張躍峰
審判員：董文龍

書記員：袁丹