董某某
張柏順（文安縣文安誠信法律服務所）
馮某某
河北省水利水電勘測設計研究院石某某分院
李海燕（河北俱時律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司
張世充（河北世紀方舟律師事務所）

原告董某某。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務所法律工作者。
被告馮某某。
被告河北省水利水電勘測設計研究院石某某分院，地址:河北省石某某市橋東區(qū)中山東路167號。
負責人馬曉林，該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人李海燕，河北俱時律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，地址:河北省石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張世充，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告董某某訴被告馮某某、河北省水利水電勘測設計研究院石某某分院（以下簡稱“水利水電研究院石某某分院”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱“人保財險石某某市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告董某某及其代理人張柏順，被告馮某某、河北省水利水電勘測設計研究院石某某分院的委托代理人李海燕，人保財險石某某市分公司的委托代理人張世充到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告馮某某在此次事故中負主要責任，應對原告董某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任比例為宜。被告馮某某系被告水利水電研究院石某某分院雇傭的司機，事故發(fā)生在受雇期間，故被告馮某某的賠償責任應由被告水利水電研究院石某某分院承擔。因被告馮某某駕駛的冀A×××××號小型普通客車在被告人保財險石某某市分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應首先由被告人保財險石某某市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告水利水電研究院石某某分院按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工費、護理費標準過高，以農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準。被告水利水電研究院石某某分院為原告墊付的73000元，可在被告人保財險石某某市分公司賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告水利水電研究院石某某分院賠償原告董某某鑒定費共計1274.9元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2086元，由原告董某某負擔2036元，被告水利水電研究院石某某分院負擔50元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告馮某某在此次事故中負主要責任，應對原告董某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任比例為宜。被告馮某某系被告水利水電研究院石某某分院雇傭的司機，事故發(fā)生在受雇期間，故被告馮某某的賠償責任應由被告水利水電研究院石某某分院承擔。因被告馮某某駕駛的冀A×××××號小型普通客車在被告人保財險石某某市分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告的損失應首先由被告人保財險石某某市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告水利水電研究院石某某分院按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工費、護理費標準過高，以農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為宜，具體數(shù)額以本院核定為準。被告水利水電研究院石某某分院為原告墊付的73000元，可在被告人保財險石某某市分公司賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告水利水電研究院石某某分院賠償原告董某某鑒定費共計1274.9元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2086元，由原告董某某負擔2036元，被告水利水電研究院石某某分院負擔50元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：高進
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜