董海紅
李偉（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）
劉某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司
宋殿文
李銳

原告:董海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，松原駕校職工，住赤峰市松山區(qū)。
委托代理人:李偉，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住赤峰市紅山區(qū)。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市紅山區(qū)。
代表人:黃柏，總經(jīng)理。
委托代理人:宋殿文，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住赤峰市新城區(qū)。
委托代理人:李銳，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住赤峰市紅山區(qū)。
原告董海紅訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告董海紅的委托代理人李偉、被告劉某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人宋殿文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年11月2日8時(shí)10分許，被告劉某駕駛京PL9C55號(hào)轎車沿振興大街由西向東行駛至國家電網(wǎng)營(yíng)業(yè)廳門前路段隔離欄桿缺口處時(shí)，與由南向北橫過機(jī)動(dòng)車道的原告駕駛的電動(dòng)自行車相刮撞，原告受傷后，在赤峰市醫(yī)院住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)用9218.08元。此交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告董海紅、被告劉某負(fù)同等責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)93273.50元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司辯稱:被告劉某的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，
被告劉某辯稱:我同意賠償，我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，因我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司將此款返還給我。
原告為支持其主張向本院提交了如下證據(jù):
1、病歷一份，診斷一份，用藥清單一份，門診收據(jù)四枚640.5元、住院收據(jù)一枚9218元、救護(hù)車費(fèi)用收據(jù)一枚80元，證明原告住院治療、用藥及花費(fèi)情況。2、事故認(rèn)定書一份，證明此次事故發(fā)生，原、被告負(fù)同等責(zé)任。3、鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)用票據(jù)一枚1200元，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。4、原告工資證明三份、單位停發(fā)工資證明一份，證明原告的工資情況。5、假肢器具費(fèi)收據(jù)一枚，證明花費(fèi)1160元。
被告劉某為支持其辯解主張向本院提供了交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司未提供證據(jù)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、病歷有異議，內(nèi)容不全，原告做了三次檢查但是只有兩張檢查報(bào)告單，病歷中無體溫單，可能存在掛床現(xiàn)象。其他無異議。對(duì)證據(jù)2、3、4無異議。對(duì)證據(jù)5有異議，我公司不同意承擔(dān)間接損失。但是甲類藥我們同意賠償，乙類藥按照80%賠償，丙類藥不賠償。
被告劉某對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告劉某提供的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定，原告因本次事故治療產(chǎn)生下列損失:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供住院期間合理的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為9938.58元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照內(nèi)蒙古國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（40元／日）予以確定，應(yīng)為:40元×16天＝640元。2、護(hù)理費(fèi):按照自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:101元×16天＝1616元；3、誤工費(fèi):原告住院期間計(jì)算致評(píng)殘前一日，按照自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為101元×225天＝22725元。4、殘疾賠償金:25497×20年×10%＝50994元。5、精神撫慰金3000元；6、原告要求賠償交通費(fèi)500元，原告雖未提交發(fā)票，但考慮到交通費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)酌情賠付200元。以上損失合計(jì):89113.58元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列原則進(jìn)行賠償:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。因肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告各承擔(dān)50%責(zé)任。因原告住院期間被告劉某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給被告。關(guān)于原告主張的假肢器具費(fèi)，因其未能提供正規(guī)發(fā)票，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及上述法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董海紅醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)85535元。
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董海紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)289.30元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告劉某墊付的3000元。
四、駁回原告董海紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)1200元，郵寄送達(dá)費(fèi)60元，合計(jì)3360元。由原告董海紅、被告劉某各負(fù)擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定，原告因本次事故治療產(chǎn)生下列損失:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供住院期間合理的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為9938.58元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照內(nèi)蒙古國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（40元／日）予以確定，應(yīng)為:40元×16天＝640元。2、護(hù)理費(fèi):按照自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:101元×16天＝1616元；3、誤工費(fèi):原告住院期間計(jì)算致評(píng)殘前一日，按照自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為101元×225天＝22725元。4、殘疾賠償金:25497×20年×10%＝50994元。5、精神撫慰金3000元；6、原告要求賠償交通費(fèi)500元，原告雖未提交發(fā)票，但考慮到交通費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)酌情賠付200元。以上損失合計(jì):89113.58元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列原則進(jìn)行賠償:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。因肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告各承擔(dān)50%責(zé)任。因原告住院期間被告劉某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給被告。關(guān)于原告主張的假肢器具費(fèi)，因其未能提供正規(guī)發(fā)票，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及上述法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董海紅醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)85535元。
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董海紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)289.30元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告劉某墊付的3000元。
四、駁回原告董海紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)1200元，郵寄送達(dá)費(fèi)60元，合計(jì)3360元。由原告董海紅、被告劉某各負(fù)擔(dān)1680元。

審判長(zhǎng)：張春玉
審判員：紀(jì)懷桔
審判員：趙曉艷

書記員：蘇曉明