董海某
王援朝(河北精強律師事務(wù)所)
馮某
原告董海某。
委托代理人王援朝,河北精強律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
原告董海某訴被告馮某為身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告董海某的委托代理人王援朝、被告馮某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董海某訴稱,2014年3月18日,原、被告在峰峰礦區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。
2014年5月13日11時40分左右,原、被告一起到新市區(qū)派出所給孩子辦理過戶手續(xù),在新市區(qū)派出所門口二人發(fā)生爭執(zhí),被告恃強凌弱毆打原告。
原告受傷嚴(yán)重隨即住院治療,原告入院的情況為:頭部右顳部腫脹明顯,觸痛頭皮可見點狀滲血點,局部毛發(fā)脫失。
左眼瞼腫脹,皮下淤血,左耳部可見滲血點。
左肘部可見片狀挫傷痕,頭皮血腫。
在邯鄲市第四醫(yī)院住院6天。
住院期間雇請齊靜護理。
護理費每天100元。
原告?zhèn)槲粗斡闯鲈骸?br/>出院醫(yī)囑:注意休息,加強營養(yǎng),不適隨診。
經(jīng)峰峰礦區(qū)法醫(yī)鑒定中心鑒定,原告的損害為輕微傷。
原告認為,被告為瀉私怨毆打原告,受到行政拘留九日,并處罰款二百元的行政處罰,這是被告觸犯法律的必然后果。
被告雖受到行政處罰,但是不能免除民事賠償責(zé)任。
原告因受傷支付3028.27元住院費,支付傷情鑒定費400元,實際休息12天,誤工損失408元。
被告還應(yīng)當(dāng)支付原告住院伙食補助費300元,營養(yǎng)費300元,護理費600元。
以上各項損失共計5036.27元。
為維護原告的合法權(quán)益,特提起本訴,敬請人民法院查明事實,依法支持原告的訴求。
被告馮某辯稱,對營養(yǎng)費和護理費有異議,醫(yī)院未出具相關(guān)證明,對原告實際休息十二天有異議,按正常情況輸液六天傷情就應(yīng)該恢復(fù),原告無需人護理,無需營養(yǎng)費且在醫(yī)院治療期間有輸營養(yǎng)液。
針對訴求,原告董海某提交以下證據(jù):證據(jù)1、政處罰決定書,證明被告馮某毆打原告事實存在;證據(jù)2、原告住院的收費票據(jù)一張(金額為3028.27元),證明原告因傷住院六天花費醫(yī)療費3028.27元;證據(jù)3、邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局物證鑒定費400元票據(jù)一張,證明原告受傷需做鑒定花去鑒定費400元;證據(jù)4、邯鄲市第四人民醫(yī)院原告董海某住院費用清單,證明票據(jù)金額與收費票據(jù)一致和住院治療所用藥物符合法律規(guī)定;證據(jù)5、住院病例十一張,證明原告受傷后住院六天及受傷情況;證據(jù)6、原告的工資表,證明原告的平均工資為979.5元。
被告馮某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、的真實性無異議,事情的起因是我和原告董海某去派出所咨詢孩子戶口過戶的問題時因孩子的撫養(yǎng)費、保險變更以及我的手機問題發(fā)生爭執(zhí);對證據(jù)2、3、4、5、6均無異議。
被告馮某提交以下反駁證據(jù):原告馮某與被告董海某的離婚協(xié)議及離婚證,證明原告董海某未支付孩子的撫養(yǎng)費,雙方發(fā)生爭執(zhí)。
原告董海某對被告馮某提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:對真實性無異議,但認為協(xié)議書第二項與本案無關(guān),關(guān)于第三項和第四項和本案無關(guān),對離婚證無異議。
本院認為,公民享有生命健康權(quán),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
本案中,原告董海某的損失為:醫(yī)療費3028.27元、鑒定費400元、住院伙食補助費300元(6天*50元=300元)、營養(yǎng)費180元(6天*30元=180元)、誤工費372元(原告董海某2014年2月到5月的平均日工資*12天=372元),以上共計4280.27元。
原告董海某主張的護理費,因沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故不予支持。
原、被告在離婚后因子女撫養(yǎng)費等問題發(fā)生糾紛后,本應(yīng)通過親朋好友或有關(guān)部門解決,妥善處理矛盾,但被告馮某卻為此在公安機關(guān)門前將原告董海某打傷,侵害了原告的人身權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任并應(yīng)賠償原告因此造成的損失。
但考慮到,此次原、被告發(fā)生矛盾并致原告受傷,雙方之間均有過錯,故原告對自己造成的損失亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
綜上,結(jié)合本案實際,對于原告的醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失4280.27元,本院酌情認定由被告承擔(dān)90%,原告自行承擔(dān)10%。
即被告馮某賠償原告董海某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等損失3852.24元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告馮某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董海某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費,共計3852.24元;
二、駁回原告董海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告馮某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認為,公民享有生命健康權(quán),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
本案中,原告董海某的損失為:醫(yī)療費3028.27元、鑒定費400元、住院伙食補助費300元(6天*50元=300元)、營養(yǎng)費180元(6天*30元=180元)、誤工費372元(原告董海某2014年2月到5月的平均日工資*12天=372元),以上共計4280.27元。
原告董海某主張的護理費,因沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故不予支持。
原、被告在離婚后因子女撫養(yǎng)費等問題發(fā)生糾紛后,本應(yīng)通過親朋好友或有關(guān)部門解決,妥善處理矛盾,但被告馮某卻為此在公安機關(guān)門前將原告董海某打傷,侵害了原告的人身權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任并應(yīng)賠償原告因此造成的損失。
但考慮到,此次原、被告發(fā)生矛盾并致原告受傷,雙方之間均有過錯,故原告對自己造成的損失亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
綜上,結(jié)合本案實際,對于原告的醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失4280.27元,本院酌情認定由被告承擔(dān)90%,原告自行承擔(dān)10%。
即被告馮某賠償原告董海某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等損失3852.24元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告馮某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董海某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費,共計3852.24元;
二、駁回原告董海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告馮某負擔(dān)。
審判長:張改芹
書記員:王玨心
成為第一個評論者