董海林
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
孫某某
楊某某
孫某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:董海林。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:楊某某。系被告孫某某之妻。
委托代理人:孫某某，男，系被告楊某某之夫。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告董海林與被告孫某某、楊某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董海林委托代理人毛美杰，被告孫某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告孫某某負(fù)90%主要責(zé)任，原告董海林負(fù)10%次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采納。被告楊某某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告孫某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為45539.86元（醫(yī)療費(fèi)44499.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為39137.03元（護(hù)理費(fèi)2023.65元＋誤工費(fèi)36113.38元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告39137.03元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失為31985.87元［（45539.86元－10000元）×90%］元，未超過(guò)200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告31985.87元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告孫某某、被告楊某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，原告董海林應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告董海林事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告董海林事故損失人民幣39137.03元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董海林事故損失人民幣31985.87元，合計(jì)81122.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告董海林返還被告孫某某醫(yī)療費(fèi)27000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董海林的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，減半收取365元，被告孫某某承擔(dān)328.5元，原告董海林各承擔(dān)36.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告孫某某負(fù)90%主要責(zé)任，原告董海林負(fù)10%次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采納。被告楊某某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告孫某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為45539.86元（醫(yī)療費(fèi)44499.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為39137.03元（護(hù)理費(fèi)2023.65元＋誤工費(fèi)36113.38元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告39137.03元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失為31985.87元［（45539.86元－10000元）×90%］元，未超過(guò)200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告31985.87元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告孫某某、被告楊某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，原告董海林應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告董海林事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告董海林事故損失人民幣39137.03元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董海林事故損失人民幣31985.87元，合計(jì)81122.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告董海林返還被告孫某某醫(yī)療費(fèi)27000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董海林的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，減半收取365元，被告孫某某承擔(dān)328.5元，原告董海林各承擔(dān)36.5元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷