董海峰
鄒海良
馮某某
李某

原告董海峰，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人鄒海良，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告董海峰與被告馮某某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董海峰到庭參加訴訟；二被告經(jīng)人民法院報(bào)第6232期G19公告送達(dá)傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.《借據(jù)》（2013年5月57日）1份，用以證明馮某某向董海峰借款21萬(wàn)元及約定月利率4%的事實(shí)；
2.《借據(jù)》（2013年6月4日）1份，用以證明馮某某向董海峰借款20萬(wàn)元及約定月利率4%的事實(shí)；
3.《借據(jù)》（2014年2月28日）1份，用以證明馮某某與董海峰商定對(duì)以上二筆借款結(jié)息后，繼續(xù)使用借款41萬(wàn)元，重新約定了借款期限及利率的事實(shí)。
4．證人徐××?xí)孀C言，徐××系依安縣住建局的工作人員，其證言證明徐××聯(lián)系董海峰借給馮某某41萬(wàn)元的事實(shí)；
5．證人劉××、劉玉波證言，用以證明馮某某向董海峰借款41萬(wàn)元的事實(shí)。
6．證人李×證言，用以證明2013年6月4日，馮某某向董海峰借款20萬(wàn)元的事實(shí)。
7．被告馮某某、李某的《結(jié)婚登記審查處理表》和《離婚登記審查處理表》，用以證明馮某某與李某原為夫妻關(guān)系，2014年4月21日，二人離婚的事實(shí)。
按原告起訴提供的被告經(jīng)常居住地的住址和其戶(hù)籍所在地均無(wú)法找到馮某某和李某，經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)馮某某、李某的存在，故公告送達(dá)傳票，被告馮某某、李某未按公告期限到庭應(yīng)訴、答辯及舉證、質(zhì)證。
本院對(duì)證據(jù)做如下分析與認(rèn)證:
原告董海峰舉示的借款書(shū)證和證人證言，客觀真實(shí)，合法、有效，證據(jù)間相互印證；原告董海峰舉示的二被告原為夫妻關(guān)系，后離婚的書(shū)證，系經(jīng)原告申請(qǐng)，法院依職權(quán)調(diào)取自齊齊哈爾鐵鋒區(qū)婚姻登記處，合法有效。又因二被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。故對(duì)原告舉示的證據(jù)予以采信。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):
2013年5月27日，馮某某向董海峰借款21萬(wàn)元，約定月利率4%，還款期限2013年8月26日；2013年6月4日，馮某某又向董海峰借款20萬(wàn)元，約定月利率4%，還款期限2013年9月3日。此款到期后沒(méi)有償還。至2014年2月28日，馮某某給付全部利息,未還本金41萬(wàn)元。重新約定了借款期限自2014年2月28日至2014年5月31日，月利率4%，每月支付1.64萬(wàn)元。馮某某支付一個(gè)月的利息后，停止支付利息。借款到期后，馮某某未償還借款41萬(wàn)元，拖欠至今。
本院認(rèn)為:董海峰與馮某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。2014年2月28日，雙方結(jié)算后重新約定借款本金為41萬(wàn)元、還款時(shí)間及利率，即視為以前的兩筆借款已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系結(jié)束，雙方形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馮某某未按約定的期限給付借款及本息，系違約行為，故馮某某應(yīng)立即還本付息。雙方約定月利率4%超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，依法予以調(diào)整。董海峰起訴要求從2014年4月1日起支付利息，因?yàn)轳T某某已付1個(gè)月利息1.64萬(wàn)元，其中超出規(guī)定的部分可抵頂以后的利息。故從2014年5月1日起按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息較為合理。二被告原為夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存繼續(xù)期間的借款，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，該借款應(yīng)由馮某某和李某共同償還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，?判決如下:
一、被告馮某某、李某于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告董海峰借款本金41萬(wàn)元；
二、被告馮某某、李某于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告董海峰借款利息（以41萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，自2014年5月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9376元、保全費(fèi)2660元及公告費(fèi)600元，由被告馮某某、李某共同負(fù)擔(dān)。與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:董海峰與馮某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)成立。2014年2月28日，雙方結(jié)算后重新約定借款本金為41萬(wàn)元、還款時(shí)間及利率，即視為以前的兩筆借款已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系結(jié)束，雙方形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馮某某未按約定的期限給付借款及本息，系違約行為，故馮某某應(yīng)立即還本付息。雙方約定月利率4%超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，依法予以調(diào)整。董海峰起訴要求從2014年4月1日起支付利息，因?yàn)轳T某某已付1個(gè)月利息1.64萬(wàn)元，其中超出規(guī)定的部分可抵頂以后的利息。故從2014年5月1日起按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息較為合理。二被告原為夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存繼續(xù)期間的借款，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，該借款應(yīng)由馮某某和李某共同償還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，?判決如下:

一、被告馮某某、李某于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告董海峰借款本金41萬(wàn)元；
二、被告馮某某、李某于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告董海峰借款利息（以41萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，自2014年5月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9376元、保全費(fèi)2660元及公告費(fèi)600元，由被告馮某某、李某共同負(fù)擔(dān)。與上款一并給付。

審判長(zhǎng)：劉亞慶
審判員：陳巖
審判員：陳永紅

書(shū)記員：魏卓