原告：董海東，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：宣少義，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：劉盡忠，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告：金某某，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。

原告董海東與被告劉盡忠、金某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法組成由審判員李靜擔(dān)任審判長，代理審判員邊超、人民陪審員董武華參加的合議庭審理本案，于2014年12月22日公開開庭進行了審理，原告董海東及其委托代理人宣少義，被告劉盡忠的委托代理人陸通，被告金某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告金某某系被告劉金忠工作人員。中冶天元大廈與唐山香格里拉大酒店土方工程系由劉盡忠承包，劉盡忠負責(zé)土方的開挖及外運。董海東用自有機械為劉盡忠承包的土方工程進行施工。被告金某某于2011年10月3日向董海東出具完工證1張，完工證顯示董海東施工的工程量為：往小城運輸316車，單價170元；碑子院運輸2車，每車100元，以上共計53920元?，F(xiàn)董海東訴至本院，要求劉盡忠給付工程款53920元及自起訴之日起至給付之日止的利息并承擔(dān)本案的訴訟費用。
以上事實，有《中冶天元大廈土方施工合同》、工程項目進度結(jié)算表、完工證、證人證言及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告董海東提供自有的機械設(shè)備為被告劉盡忠承包的土方工程進行施工，被告劉盡忠理應(yīng)按照原告的施工量向原告支付相應(yīng)的工程款。被告金某某系被告劉盡忠的工作人員，其向原告出具完工證系對原告工作量的確認。故原告董海東訴請被告劉盡忠給付工程款53920元證據(jù)充分，本院予以支持。金某某出具完工證屬于職務(wù)行為，支付工程款的責(zé)任不應(yīng)由工作人員承擔(dān)，故原告訴請被告金某某給付工程款，理據(jù)不足，本院不予支持。原告訴請被告支付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱金某某行為不應(yīng)由其承擔(dān)，因被告劉金忠未能舉證證實其在與原告協(xié)議此工程時已明確指定工程量核定人員，另通過證人證言可證實金某某在被告承包的工地工作，因金某某作為被告劉盡忠的工作人員對外出具完工證的行為應(yīng)對被告劉盡忠產(chǎn)生約束力，故被告此辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董海東工程款人民幣53920元；
二、駁回原告董海東的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1148元、保全費539元，由被告劉盡忠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　李　靜 代理審判員　邊　超 人民陪審員　董武華

書記員：張晶