原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托代理人陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人呂怡鋒，黑龍江慶元律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告楊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員董鳳擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員吳坤清、王冰冰共同組成合議庭，分別于2015年4月28日、6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某委托代理人陳秀娟、被告楊某委托代理人呂怡鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告雇傭原告為其工作，雙方形成雇傭關(guān)系。原告在從事雇傭活動(dòng)中自己受到傷害，應(yīng)根據(jù)原、被告雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告作為完全民事行為能力人，其在工作中沒(méi)有盡到一定的安全注意義務(wù)，自身的疏忽大意所占比重較大，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而被告作為接受勞務(wù)一方，享有原告提供勞務(wù)的利益，故對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于雙方簽訂的和解協(xié)議書(shū)，本院認(rèn)為，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，但因該協(xié)議簽訂后原告對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定已構(gòu)成傷殘，屬于案情發(fā)生變化，雙方協(xié)議中約定的賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告受到的損失（庭審中被告亦同意給予原告一定的補(bǔ)償），故被告仍應(yīng)對(duì)原告的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，但應(yīng)扣除被告按協(xié)議約定已經(jīng)支付的8000元。關(guān)于被告主張因原告違約提起訴訟，依據(jù)雙方簽訂的和解協(xié)議書(shū)原告應(yīng)賠償被告的違約金20000元應(yīng)從賠償款中扣除的問(wèn)題，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯理由不予支持。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，原告主張的傷殘賠償金，本院按受訴法院所在地上一年即2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，并結(jié)合鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級(jí)、九級(jí)傷殘予以計(jì)算，為82307元（19597元×20年×0.21）；原告主張的鑒定費(fèi)2100元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)為依據(jù)，本院依法予以支持；原告主張的誤工費(fèi)，本院按黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320元并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算，為16440元（49320元／年÷12月×4個(gè)月）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告未提交護(hù)理人員的誤工證明，故本院參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理時(shí)限予以計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為12330元（49320元／年÷12月×3個(gè)月）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元／天），因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金10000元，本院認(rèn)為原告因傷造成殘疾，其精神確實(shí)受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)依法支付相應(yīng)的精神撫慰金，但原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖那闆r，酌定其精神撫慰金為5000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為119777元，由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即35933.10元，扣除被告已給付的8000元，被告尚需賠償原告27933.10元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告董某各項(xiàng)損失合計(jì)27933.10元；
案件受理費(fèi)2808元由被告承擔(dān)626元，原告承擔(dān)2182元。
郵寄費(fèi)22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　鳳 人民陪審員　　吳坤清 人民陪審員　　王冰冰

書(shū)記員：于麗麗 附適用的法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持 續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。