上訴人（原審被告）：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被上訴人（原審原告）：湯立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：薛金榮，河北三杰律師事務(wù)所律師。

上訴人董某因與被上訴人湯立成之間提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3322號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人董某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.被上訴人承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：一是上訴人與被上訴人并非直接雇傭關(guān)系，上訴人沒有將工資直接給過被上訴人，上訴人都是將工資給即介紹人即領(lǐng)班人“于子”。二是被上訴人在工地施工過程中，急于完成工作，不聽現(xiàn)場管理人員指揮，在木工施工場地工作因吊車脫鉤被砸傷。上訴人為工人均配置了安全帽，被上訴人施工過程中未佩帶安全帽，其作為完全行為能力人，應(yīng)認(rèn)識到自身的危險，其應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。三是被上訴人只是左胳膊骨折，并不致誤工240天，一審法院酌定誤工天數(shù)過高。

本院認(rèn)為，一審中，上訴人董某庭審陳述認(rèn)可其與被上訴人湯立成系臨時雇傭關(guān)系，并支付了被上訴人湯立成大部分醫(yī)藥費。二審中，上訴人董某庭未提交證據(jù)足以推翻其一審認(rèn)可的事實，本院對其與被上訴人湯立成非直接雇用關(guān)系的主張不予支持。上訴人董某主張被上訴人在工地施工過程中，不聽現(xiàn)場管理人員指揮，且未佩帶安全帽，其應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，但未提交證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。一審中，被上訴人湯立成申請誤工期鑒定，鑒定誤工期為90-270天，上訴人董某對誤工期鑒定意見書真實性亦無異議，一審法院依據(jù)鑒定意見書，根據(jù)被上訴人湯立成受傷情況，酌定被上訴人湯立成誤工期240天并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人董某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費826元，由上訴人董某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 代理審判員　　梁志斌 代理審判員　　張振波

書記員：查士怡