董某某
楊永學(xué)（河北春潮律師事務(wù)所）
樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司
李建軍
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）
李建新
李沐宏

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，現(xiàn)住樂(lè)某某。
委托代理人:楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司
法定代表人:張培江，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
住所地樂(lè)某某金融街東安超市東。
委托代理人:李建軍，男，該公司職工。
委托代理人:王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
第三人:李建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李沐宏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某，系第三人妹妹。
原告董某某與被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2012年12月18日下發(fā)（2012）樂(lè)民初字第2000號(hào)民事判決書(shū)，被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司不服，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判決發(fā)回我院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人楊永學(xué)、被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司的委托代理人李建軍、王志義、第三人李建新的委托代理人李沐宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告董某某以“樂(lè)亭城宇建安公司”的名義與樂(lè)某某城市管理局簽訂的《長(zhǎng)河護(hù)底工程第二標(biāo)段施工合同》并沒(méi)有城宇公司的蓋章也未經(jīng)其授權(quán)，且原告在簽訂合同后并未通知城宇公司，簽訂后也未得到被告的追認(rèn)，因此該合同對(duì)于城宇公司并無(wú)約束力。原告與第三人李建新一起聯(lián)系借用被告資質(zhì)，后樂(lè)某某城市管理局給付第三人李建新10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票，第三人將其交付被告入賬后，被告扣除稅金及管理費(fèi)后將工程款給付第三人李建新。原告與第三人李建新是否是合伙關(guān)系，對(duì)于被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司并沒(méi)有約束力，即使二人不是合伙第三人的行為已構(gòu)成表見(jiàn)代理行為，因此被告城宇公司將工程款由第三人李建新領(lǐng)取的行為并無(wú)不妥。故原告主張判令被告給付原告工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。如原告與第三人有糾紛可另行處理，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某要求被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司給付工程款9.27萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2120元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告董某某以“樂(lè)亭城宇建安公司”的名義與樂(lè)某某城市管理局簽訂的《長(zhǎng)河護(hù)底工程第二標(biāo)段施工合同》并沒(méi)有城宇公司的蓋章也未經(jīng)其授權(quán)，且原告在簽訂合同后并未通知城宇公司，簽訂后也未得到被告的追認(rèn)，因此該合同對(duì)于城宇公司并無(wú)約束力。原告與第三人李建新一起聯(lián)系借用被告資質(zhì)，后樂(lè)某某城市管理局給付第三人李建新10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票，第三人將其交付被告入賬后，被告扣除稅金及管理費(fèi)后將工程款給付第三人李建新。原告與第三人李建新是否是合伙關(guān)系，對(duì)于被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司并沒(méi)有約束力，即使二人不是合伙第三人的行為已構(gòu)成表見(jiàn)代理行為，因此被告城宇公司將工程款由第三人李建新領(lǐng)取的行為并無(wú)不妥。故原告主張判令被告給付原告工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。如原告與第三人有糾紛可另行處理，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告董某某要求被告樂(lè)某某城宇建筑安裝工程有限責(zé)任公司給付工程款9.27萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2120元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉自杰
審判員：呂曉穎
審判員：安志田

書(shū)記員：崔鳳