原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人張明媚，河北寶成律師事務所律師。
被告河北香河新興產業(yè)示范區(qū)后建各莊村村民委員會。
法定代表人張春宇，該村民委員會主任。

原告董某某訴被告河北香河新興產業(yè)示范區(qū)后建各莊村村民委員會（以下簡稱后建各莊村委會）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由審判員許廣恒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人張明媚到庭到庭參加訴訟，被告后建各莊村委會經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人的財產、人身的，應當承擔民事責任。原告在受雇于被告，從事安保工作過程中突發(fā)疾病，屬當事人不可預見和避免的意外事件，不是當事人的過錯行為所致。但是，我國《民法通則》及最高人民法院司法解釋規(guī)定，當事人對造成的損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者公共的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。我國《侵權責任法》也明確規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。據(jù)此，被告對于原告的損失應予適當補償，故此，本院對原告要求被告對其損失承擔50%的補償責任的訴訟請求予以支持。原告主張的誤工費34900元、定殘前的護理費34900元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金154714元，符合法律規(guī)定標準，本院予以確認。原告定殘后的護理費實際上屬于將來發(fā)生的財產損失，即隨著護理的延續(xù)而產生的損失。原告主張定殘后護理費按照河北省上一年度居民服務業(yè)平均工資計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告主張計算20年，因原告未提供證據(jù)證明其不能恢復生活自理能力的證據(jù)，故此本院不予支持，應當按照原告實際需要護理的年限計算，但最長不得超過二十年；原告主張護理依賴程度按70%計算，不符合鑒定結論及GB\T31147-2014《人身損害護理依賴程度評定》的標準，本院不予支持，應當按照50%的護理依賴程度計算。綜上所述，原告定殘后的護理費每年為33543元×50%=16771.5元。原告主張鑒定費6450元，有相應票據(jù)為證，本院應確認為合理支出；原告主張精神撫慰金21000元，不符合法律規(guī)定，故此本院對原告該項請求不予支持；原告主張交通費2000元，未能提供相應證據(jù)予以證實，故本院對原告該項請求不予支持。上述經本院確認的誤工費、定殘前的護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費共計233964元，被告應當補償116982元，原告定殘后每年所需護理費16771.5元，被告應當補償8385.75元。對于原告后續(xù)治療等費用，原告可待實際發(fā)生后另行主張權利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、第一百三十二條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百五十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北香河新興產業(yè)示范區(qū)后建各莊村村民委員會補償原告董某某誤工費、定殘前護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費等各項損失共計116982元，于本判決生效后立即履行。
在原告董某某有生之年未恢復生活自理能力前，被告河北香河新興產業(yè)示范區(qū)后建各莊村村民委員會每年補償原告董某某護理費8385.75元，補償年限最長不超過20年；2016年度護理費2228.54元，被告于本判決生效后立即給付，自2017年起，被告于每年的1月10日前將該年度護理費給付原告。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6750元，減半收取3375元，由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：劉文星