董某某
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
韓強

原告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼80661173-2。
法定代表人李良，該公司總經(jīng)理。
地址滄州市運河區(qū)解放西路18號。
委托代理人韓強，該公司職員。
原告董某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告董某某委托代理人胡榮俊、張莉，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人韓強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處投保了交強險、車損險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，雙方形成了保險合同關(guān)系，本院予以認定。按照合同約定，在保險期間內(nèi)投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當依約賠償原告損失。原告司機駕駛季茂華駕駛該投保車輛，因剎車失靈致使車輛沖入緊急避險帶，造成車輛及路產(chǎn)部分損壞無人員傷亡的道路交通事故。就此事故河北省公安廳高速交警承德支隊灤平大隊作出第00032號道路交通事故證明，原、被告對事故的發(fā)生經(jīng)過及道路交通事故證明、車輛行駛證、駕駛證均無異議，本院對此予以認定。原告提交掛靠合同，證明原告為投保車輛車主，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告主張冀J×××××（發(fā)動機號為51465302）重型半掛牽引車的車輛損失14335元，有被告出具的車輛估損單為證，被告無異議，本院對于車輛損失予以認定。原告主張冀J×××××車輛施救費用共計30000元，其提交施救費用票據(jù)二張，被告質(zhì)證對票據(jù)真實性無異議，但認為施救費包括貨物施救費，應(yīng)按車貨重量之比計算施救費，本院認為施救費是被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付必要的、合理的費用。本案原告車輛在高速公路上所發(fā)生的是單方事故，原告車輛施救費的支出是該高速公路管理部門作出施救措施而必須支出的費用，同時，河北省公安廳高速交警承德支隊灤平大隊作出的第00032號道路交通事故證明及施救費發(fā)票均未寫明原告車輛在事故發(fā)生時裝有貨物，被告也未就此主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故本院對被告此辯稱不予支持，施救費30000元應(yīng)予賠付。上述原告冀J×××××車輛車輛損失、施救費用共計44335元，未超過被告承保的車輛損失險限額，故被告應(yīng)予賠付原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告董某某44335元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理908元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告在被告處投保了交強險、車損險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，雙方形成了保險合同關(guān)系，本院予以認定。按照合同約定，在保險期間內(nèi)投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當依約賠償原告損失。原告司機駕駛季茂華駕駛該投保車輛，因剎車失靈致使車輛沖入緊急避險帶，造成車輛及路產(chǎn)部分損壞無人員傷亡的道路交通事故。就此事故河北省公安廳高速交警承德支隊灤平大隊作出第00032號道路交通事故證明，原、被告對事故的發(fā)生經(jīng)過及道路交通事故證明、車輛行駛證、駕駛證均無異議，本院對此予以認定。原告提交掛靠合同，證明原告為投保車輛車主，被告質(zhì)證無異議，本院予以認定。原告主張冀J×××××（發(fā)動機號為51465302）重型半掛牽引車的車輛損失14335元，有被告出具的車輛估損單為證，被告無異議，本院對于車輛損失予以認定。原告主張冀J×××××車輛施救費用共計30000元，其提交施救費用票據(jù)二張，被告質(zhì)證對票據(jù)真實性無異議，但認為施救費包括貨物施救費，應(yīng)按車貨重量之比計算施救費，本院認為施救費是被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付必要的、合理的費用。本案原告車輛在高速公路上所發(fā)生的是單方事故，原告車輛施救費的支出是該高速公路管理部門作出施救措施而必須支出的費用，同時，河北省公安廳高速交警承德支隊灤平大隊作出的第00032號道路交通事故證明及施救費發(fā)票均未寫明原告車輛在事故發(fā)生時裝有貨物，被告也未就此主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故本院對被告此辯稱不予支持，施救費30000元應(yīng)予賠付。上述原告冀J×××××車輛車輛損失、施救費用共計44335元，未超過被告承保的車輛損失險限額，故被告應(yīng)予賠付原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告董某某44335元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理908元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。

審判長：張德山

書記員：鄒德慧