原告：董永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系78342號解放牌汽車所有人，住黑龍江省友誼縣紅興隆管理局。委托代理人：孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務所律師。被告：郭雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于建三江農墾看守所。被告：何卉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省友誼縣紅興隆管理局。

原告董永昌向本院提出訴訟請求：請求被告郭雙某、何卉及時給付原告運費款12616.00元，并承擔全部訴訟費用。事實和理由：被告郭雙某于2010年下半年成立“盛達車隊”，但沒有進行工商注冊。原告所有的78342號解放牌汽車車輛于2013年加入該車隊，每年每車向郭雙某繳納2000.00元管理費，并按郭雙某的要求為紅興隆局直等地區(qū)用料單位運送砂子或粘堿料，由郭雙某聘用的會計李麗按工地票據(jù)統(tǒng)一結算后按標準向原告支付運費。被告欠原告運費款共計12616.00元。因郭雙某車隊未進行工商登記，故該欠款為個人欠款，何卉與郭雙某系夫妻關系，該運費屬夫妻共同債務，二被告應共同承擔給付責任。被告郭雙某對所欠運費款無異議，同意此欠款從公安局扣押其財產中支付。被告何卉辯稱：我和郭雙某欠原告運費及石料款屬實，但是現(xiàn)在郭雙某被羈押，本人因身體原因未工作，無經濟來源，我和郭雙某的全部財產都被沒收和扣押（包括現(xiàn)金305199.00元），無法償還所欠原告的運費及石料款，希望所欠款能從沒收的財產中剝離出來還給原告。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：1、原告身份證復制件一份，證明原告主體資格；2、運費欠據(jù)一份，證實二被告尚欠原告2013年運費款共計12616.00元；3、黑龍江省農墾中級法院（2015）墾刑初字第25號刑事附帶民事判決書105頁、160頁、161頁180頁王金山供述、郭雙某供述、何卉證言、張妍證言各一份，證明：1、原告所主張的山料、石子款屬郭雙某的正當債務。2、二被告主要靠車隊運輸石料賺錢，該欠款系二被告的夫妻共同債務。被告郭雙某對上述證據(jù)的真實性及所證明的問題無異議，本院予以確認。
原告董永昌訴被告郭雙某、何卉運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年2月1日公開開庭進行了審理，原告董永昌的委托代理人孫月琴、被告郭雙某到庭參加訴訟，被告何卉經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告自2013年加入郭雙某組建的“盛達車隊”即與被告建立起運輸合同關系，因郭雙某與何卉共同經營盛達車隊，因此所產生的債權、債務二被告均有管理權和支配權，且在經營期間二人系夫妻關系，故二被告對經營期間所產生的收益應享有法律上的權利和義務。原告要求被告郭雙某、何卉給付其12616.00元運費的訴訟請求符合《中華人民共和國合同法》第二百八十八條的規(guī)定，本院予以支持。且二被告對該債務無異議并同意給付，本院采納二被告答辯意見及質證意見。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告郭雙某、何卉于本判決生效之日起十日內一次性給付原告董永昌運費款12616.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費52.01元由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　欒和全

書記員：韓雪