原告：董永濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。委托代理人：侯國軍，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。

原告董永濱訴被告牟某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董永濱及其委托代理人侯國軍到庭參加了訴訟，被告牟某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2011年10月17日，被告向原告購買車牌號(hào)黑JU69**捷達(dá)前衛(wèi)轎車一臺(tái)，原告按約定將車輛交付給被告。2014年10月17日，被告為原告出具欠條一張，約定2015年1月底前付車款。到期后，經(jīng)與被告多次協(xié)商，被告仍未能償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院依法判令：一、被告給付原告購車款人民幣68000.00元，二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告牟某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見。原告董永濱為證明自己的主張向本院提交以下證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、身份證復(fù)印件，證明原告主體資格，對于該份證據(jù)本院予以采信；證據(jù)二、2014年10月17日出具的欠條一張，證明被告牟某某欠原告董永濱購車款68000.00元，對于該份證據(jù)本院予以采信；證據(jù)三、錄音光碟一張（附通話筆錄），證實(shí)原告向被告索要車款以及被告同意給付車輛頂賬的事實(shí)，但車款也未付，抵償車輛也沒有，本院認(rèn)為該份證據(jù)中通話內(nèi)容無法證實(shí)原告所要證明的問題，對該證據(jù)本院不予采信。被告牟某某未向本院提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明：2011年10月，被告牟某某將涉案車輛黑JU69**捷達(dá)前衛(wèi)轎車賣給了原告董永濱，價(jià)值是68000.00元，當(dāng)即原告將車款交付給了被告，被告將車輛交給原告。到2012年12月車輛進(jìn)行年檢時(shí)，原告董永濱發(fā)現(xiàn)該車輛系事故車輛，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告牟某某同意以原價(jià)格68000.00元回購該車或者給原告置換相同價(jià)值的車輛，隨后原告將涉案車輛交付給被告。但直到2014年10月17日，被告牟某某仍未將車款給付原告，也沒給原告置換車輛，于當(dāng)天為原告出具了購車款68000.00欠條一張，至今未給付。

本院認(rèn)為，被告牟某某在原告處回購車輛，雙方雖未簽訂書面的買賣合同，但已形成事實(shí)車輛買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)向原告支付價(jià)款。2014年10月17日，被告牟某某為原告董永濱出具了欠條一張的行為，視為對該筆車款的認(rèn)可，故原告主張被告給付購車款68000.00元的訴求，本院予以支持。被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，予以缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告牟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董永濱購車款68000.00元；如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750.00元，由被告牟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃金玲

書記員：張瑋