原告董某某，男，生于1976年4月8日，漢族，湖北省天門(mén)市人。
被告荊門(mén)市偉佳建筑材料有限公司。
法定代表人龐世佳，執(zhí)行董事。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告荊門(mén)市偉佳建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉佳公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由審判員胡昌銀適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。后因案情?fù)雜，本院組成合議庭于2014年9月3日依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。又因本案須以另案原告張相金與被告?zhèn)ゼ压举I(mǎi)賣(mài)合同糾紛的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2014年11月19日裁定中止訴訟，后于2015年3月23日恢復(fù)訴訟。因本案與另案原告聶安金、謝長(zhǎng)華、周瑜、黎成權(quán)、李習(xí)軍、全小平分別起訴被告?zhèn)ゼ压举I(mǎi)賣(mài)合同糾紛六案符合普通共同訴訟條件，本院決定并經(jīng)當(dāng)事人同意于2015年3月27日合并公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告董某某、被告?zhèn)ゼ压镜奈写砣送醣蟮酵⒓釉V訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，偉佳公司自2009年7月10日成立，經(jīng)營(yíng)期限長(zhǎng)期，經(jīng)營(yíng)范圍頁(yè)巖磚生產(chǎn)、銷(xiāo)售，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在荊門(mén)市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村5組。公司股東有楊興海、龐世佳、許君華、龐世偉。案外人李軍系許君華親戚，2011年至2013年期間受許君華委托，在偉佳公司主管財(cái)務(wù)工作。案外人張相金自2010年12月始向偉佳公司供煤，后于2011年2月始受龐世佳、楊興海委托進(jìn)入偉佳公司主管生產(chǎn)、銷(xiāo)售工作。原告自2012年3月起向偉佳公司供煤，偉佳公司欠付原告煤款54232元。
另查明，2012年12月12日、2013年7月12日偉佳公司分別繳納稅款334.95元、1070.39元。2013年1月28日，向東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村村民委員會(huì)補(bǔ)交2011年—2012年兩年土地租賃費(fèi)290000元。2013年4月8日，由李軍承辦為周光玉等公司員工向陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份公司投保了《陽(yáng)光人壽團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》。周光玉在偉佳公司從事財(cái)會(huì)工作。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂合同除了書(shū)面形式外，還可以采用口頭形式或其他形式。一般物的買(mǎi)賣(mài)合同并非要式合同，買(mǎi)受人接受了出賣(mài)人的貨物，買(mǎi)賣(mài)合同成立生效，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)支付貨款。公司經(jīng)營(yíng)主體資格自公司依法成立產(chǎn)生，也可因依法注銷(xiāo)而消滅。公司是一個(gè)經(jīng)營(yíng)組織，是法律擬制的“人”，其經(jīng)營(yíng)行為是通過(guò)具體的人實(shí)施的。公司印章能夠產(chǎn)生“外觀”結(jié)果，但是否系公司行為并非只有蓋有公司“印章”的文書(shū)才能證明。公司的法定代表人、委托代理人、職員的職務(wù)行為均可代表公司行為，公司應(yīng)為該行為承擔(dān)法律后果。本案中，偉佳公司成立后并未注銷(xiāo)，具有經(jīng)營(yíng)主體資格。繳納稅款、補(bǔ)交租金、為職工投保等事實(shí)足以證明偉佳公司經(jīng)營(yíng)行為的存在。原告向偉佳公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所供煤，且有其公司員工收、驗(yàn)貨和公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)記載煤款應(yīng)付、支付情況。綜上所述，原告向偉佳公司供煤，雖未簽訂書(shū)面合同，但偉佳公司接受了原告供煤，雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系依法成立生效。偉佳公司未能依約支付煤款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)偉佳公司支付煤款51583元，有事實(shí)、法律根據(jù)，本院予以支持。偉佳公司抗辯主張與原告不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，不欠付煤款的理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告荊門(mén)市偉佳建筑材料有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告董某某支付煤款51583元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，由被告荊門(mén)市偉佳建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1090元。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行湖北省荊門(mén)市?；壑校瑧裘呵G門(mén)市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560301040000261，開(kāi)戶行：農(nóng)行湖北省荊門(mén)市金泉支行。

審　判　長(zhǎng)　　胡昌銀 人民陪審員　　蘇　群 人民陪審員　　任顯榮

書(shū)記員：黃天智