董某某
于國增（湖北亙恒律師事務(wù)所）
賈某
陳某

原告董某某。
委托代理人于國增，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
被告陳某。
原告董某某與被告賈某、陳某為合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人于國增，被告陳某到庭參加了訴訟。被告賈某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二條 ?規(guī)定:“本法所稱農(nóng)村土地，是指農(nóng)民集體所有和國家所有依法由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地”。第三十七第一款 ?規(guī)定“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)當事人雙方應(yīng)當簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的。應(yīng)當經(jīng)發(fā)包方同意；出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的應(yīng)當報發(fā)包方備案”。本案中，原、被告雖然簽訂了《林權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，但原告董某某不能提供證據(jù)證實已取得發(fā)包方（村集體）同意，原、被告林權(quán)的轉(zhuǎn)讓與法不符，原告董某某的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解原、被告雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二條 ?、第三十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二條 ?規(guī)定:“本法所稱農(nóng)村土地，是指農(nóng)民集體所有和國家所有依法由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地”。第三十七第一款 ?規(guī)定“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)當事人雙方應(yīng)當簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的。應(yīng)當經(jīng)發(fā)包方同意；出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的應(yīng)當報發(fā)包方備案”。本案中，原、被告雖然簽訂了《林權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，但原告董某某不能提供證據(jù)證實已取得發(fā)包方（村集體）同意，原、被告林權(quán)的轉(zhuǎn)讓與法不符，原告董某某的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解原、被告雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二條 ?、第三十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告董某某負擔。

審判長：竇賢武
審判員：游叢楷
審判員：蔣福祖

書記員：陳坤