原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
原告：劉某超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
二原告委托代理人：劉海忠，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)玉泉家園A47-04號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肇野，經(jīng)理。
委托代理人：張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告董某某、劉某超與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、劉某超的委托代理人劉海忠、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司的委托代理人劉維秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月27日22時(shí)40分許，原告董某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車，沿唐胥路由南向北行駛至唐胥路貝鋼東門時(shí)，與前方順向的李學(xué)全駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車發(fā)生事故，造成原告董某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告董某某承擔(dān)主要責(zé)任，李學(xué)全承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)12924.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)1764.72元、護(hù)理費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、公估費(fèi)4480元、車損139014元、施救費(fèi)300元，共計(jì)162923.6元。原告董某某系冀Ｂ×××××小型轎車駕駛?cè)?、所有?quán)人，原告劉某超系冀Ｂ×××××小型轎車被保險(xiǎn)人，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司系冀Ｂ×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故起訴被告支付原告保險(xiǎn)金162923.6元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司辯稱，在原告提供年檢有效的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)合同的前提下，原告合理合法的損失本公司同意賠付，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由事故相對(duì)方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，在超出強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，本公司同意承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告董某某以原告劉某超為被保險(xiǎn)人與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司簽訂保險(xiǎn)單，為自己所有的冀Ｂ×××××雅閣牌小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣139014.4元、車上司機(jī)險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣10000元，不計(jì)免賠率，等），保險(xiǎn)期間自2016年7月24日0時(shí)起至2017年7月23日24時(shí)止。2017年4月27日22時(shí)40分許，原告董某某駕駛冀Ｂ×××××雅閣牌小型轎車，沿唐胥路由南向北行駛至唐胥路貝鋼東門時(shí)，與前方順向李學(xué)全駕駛的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車/冀Ｂ×××××重型半掛貨車發(fā)生事故，造成原告董某某受傷、兩車損壞的交通事故。唐山市公安交通警察大隊(duì)于2017年5月11日作出“冀公交認(rèn)字[2017]第00189號(hào)”交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告董某某負(fù)事故主要責(zé)任、李學(xué)全負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董某某于2017年4月28日1時(shí)10分至2017年5月3日11時(shí)許住唐山市第二醫(yī)院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣8897.89元；后于2017年5月3日15時(shí)許至2017年5月16日15時(shí)許住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣4026.99元；原告住院期間由李君君護(hù)理，護(hù)理人員李君君系唐山新都勞保用品經(jīng)銷處員工，月工資人民幣3300元，因護(hù)理原告董某某誤工期間被停發(fā)。
事故發(fā)生后，該車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第一分公司公估于2017年8月8日作出“TY2017-JJ0764”公估報(bào)告，載：車輛實(shí)際價(jià)值為人民幣158599元，估損人民幣149321元。另原告董某某支付公估費(fèi)人民幣4480元、施救費(fèi)人民幣300元。
原告董某某因此事故造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣172735.13元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、出院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員誤工證明及工資表、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告董某某與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，真實(shí)有效，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，河北唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，合法有效，應(yīng)予采信。原告董某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，應(yīng)予采信，原告董某某與李學(xué)全以按70%∶30%承擔(dān)事故責(zé)任比例為宜。因原告董某某投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為不足額投保（87.65%），故被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在該機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按87.65%原告董某某賠付車損人民幣130879.86元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合其傷情以酌定為人民幣500元為宜；其主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。公估費(fèi)、施救費(fèi)屬為減少、確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司按70%承擔(dān)人民幣3136元，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。原告董某某因此事故造成的人身損害應(yīng)先由冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人賠付，不足部分的按70%由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司在車上司機(jī)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司作為冀Ｂ×××××雅閣牌小型轎車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和車上司機(jī)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在車上司機(jī)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告董某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)人民幣3265.42元。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出部分應(yīng)予駁回。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司向原告董某某賠付車損人民幣130879.86元后可向冀Ｂ×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人追償。原告劉某超對(duì)原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失不享有民事權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十五條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款人民幣137281.28元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3560元減半收取人民幣1780元，由原告董某某負(fù)擔(dān)人民幣280元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)人民幣1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 姜倩