原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省合肥市人。
被告合肥瑞鑫運貿有限公司。
法定代表人宋業(yè)飛，經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人劉新宇，總經(jīng)理。

原告董某某訴被告張某某、合肥瑞鑫運貿有限公司（以下簡稱瑞鑫公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司（以下簡稱天安財保安徽省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月22日受理后，依法組成合議庭，于同年3月10對本案進行了公開開庭審理，原告董某某及其委托代理人霍響、被告張某某到庭參加了訴訟，被告瑞鑫公司和天安財保安徽省分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年7月5日7時50分許，被告張某某駕駛皖Ａ×××××號重型廂式貨車沿湖北省紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園五號路由西向東行駛至覓兒寺鎮(zhèn)王家田路口時，遇原告董某某騎自行車從覓兒寺鎮(zhèn)王家田路口由北向南橫過五號路，張某某駕車采取制動措施并向左打方向避讓時與自行車發(fā)生刮碰，導致
原告董某某摔倒受傷、自行車受損的交通事故。原告先后在紅安縣人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院和武漢優(yōu)撫醫(yī)院住院治療，共住院127天，花費治療費306058.89元。同7月22日經(jīng)紅安縣交警大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告董某某負事故次要責任。同年12月8日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為9級傷殘、綜合賠償系數(shù)為25%、后期康復治療費用29000元、誤工時間為傷后180日、護理時間為120日（含取內固定住院時間）。事故發(fā)生后被告張某某先后支付了賠償款32164.38元。就原告的賠償事宜經(jīng)交警大隊調解未果，故原告訴至本院。
另查明，皖Ａ×××××號重型廂式貨車的所有權人為被告瑞鑫公司，瑞鑫公司在被告天安財保安徽省分公司為該車投保了交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，被告張某某駕駛皖Ａ×××××重型廂式貨車與騎自行車的原告董某某發(fā)生交通事故，經(jīng)紅安縣交通警察大隊認定，該事故由被告張某某承擔主要責任，原告董某某承擔次要責任，故被告張某某應對原告董某某因此事故所造成的損失承擔相應責任。故對原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實予以核定。依照《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第四款規(guī)定：機動車法發(fā)生交通事故在成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，…非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任…。據(jù)此，本院酌定原告董某某在事故中承擔25%的責任，被告張某某在事故中承擔75%的責任。皖Ａ×××××重型廂式貨車在被告天安財保安徽省分公司投保了交強險和保險限額為30萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應承擔相應責任。被告天安財保安徽省分公司辯稱的應扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見于法無據(jù)，本院不予支持。被告張某某肇事時駕駛的皖Ａ×××××重型廂式貨車登記的所有人為被告瑞鑫公司，且從事道路運輸經(jīng)營活動，因此應當認定被告張某某與被告瑞鑫公司系掛靠關系。原告主張要求被告張某某與被告瑞鑫公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告董某某已年滿73周歲，也未提交證據(jù)證明其存在工作和收入，故其誤工費不應計算。本院依照相關法律法規(guī)，對原告董某某的損失核算如下：醫(yī)療費306058.89元、后續(xù)治療費29000元、住院伙食補助費6350元（50元×127天）、營養(yǎng)費1905元(15元×127天)、殘疾賠償金20727元（11844元×7年×賠償指數(shù)25%）、護理費10237.15元（31138元÷365天×120天）、交通費2500元、鑒定費1800元、精神撫慰金酌定為8000元，以上合計386578.04元。其中屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍的有醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計343313.89元，因其超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故應按10000元計算；其中屬于交強險殘疾賠償金賠償范圍的有殘疾賠償金、護理費、交通費，共計33464.15元。即被告天安財保安徽省分公司應在交強險范圍內賠償原告董某某43464.15元。超過交強險的部分333313.89元（386578.04元-43464.15元-精神撫慰金8000元-鑒定費1800元）由被告天安財保安徽省分公司承擔75%即249985.42元。即被告天安財保安徽省分公司共應賠付原告董某某301449.57元（43464.15元+249985.42元+精神撫慰金8000元）。鑒定費1800元由被告張某某承擔75%即1350元。被告張某某已墊付的32164.38元應予返還，扣除被告張某某應承擔的鑒定費1350元，原告董某某還應返還被告張某某30814.38元，其余損失由原告自行承擔。故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條第四款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司賠付原告董某某各項損失共計301449.57元，該款由原告董某某受償270635.19元，被告張某某受償30814.38元，此款限于判決生效之日起七日內一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5821元，由原告董某某負擔1455元，被告張某某和被告合肥瑞鑫運貿有限公司負擔4366元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　彭文君

書記員：尹紅輝