原告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告董某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理審判員劉亞楠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告董某于2014年9月17日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山建南支行貸款21.5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)冀XXXXXX／冀XXXXX掛號(hào)車(chē)輛，截止到2015年6月18日原告未欠銀行月還款。原告董某為其所有的冀XXXXXX／冀XXXXX掛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保238500元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月2日至2015年9月1日。2015年03月16日17時(shí)30分許，馮海波駕駛原告董某所有的冀XXXXXX號(hào)車(chē)輛行駛至開(kāi)平區(qū)開(kāi)越路車(chē)管所橋頭北側(cè)，撞到橋墩，造成原告所有車(chē)輛車(chē)頭受損、馮海波受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告董某向被告保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)被告保險(xiǎn)公司派員出險(xiǎn)，原告未報(bào)警。馮海波系原告董某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事原告董某指派的運(yùn)輸工作。2015年5月21日，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)對(duì)冀XXXXXX估損金額總計(jì)為108035元。因此次事故，原告董某花費(fèi)公估費(fèi)5400元、施救費(fèi)1545元?，F(xiàn)原告來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠金冀XXXXXX號(hào)轎車(chē)車(chē)損108035元、公估費(fèi)5400元、施救費(fèi)1545元，以上共計(jì)114980元。
上述事實(shí)，有原告方主掛車(chē)行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、司機(jī)馮海波駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司95518向原告發(fā)送的短信息打印件1份、原告車(chē)輛在被告處投保的主車(chē)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及掛車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)保單各1份、事故車(chē)輛公估費(fèi)票據(jù)1張、施救費(fèi)票據(jù)1張、貸款還款狀況證明書(shū)1份、公估報(bào)告書(shū)1份、修理發(fā)票及配件發(fā)票、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的變更聲明、2015年8月13日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山建南支行出具的貸款還款狀況證明書(shū)等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告董某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告董某的車(chē)損。原告董某訴請(qǐng)的車(chē)輛損失108035元、公估費(fèi)5400元、施救費(fèi)1545元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告董某主張車(chē)損數(shù)額過(guò)高與車(chē)輛損壞程度、單方事故損壞程度不符，原告車(chē)損被告保險(xiǎn)公司在查勘后進(jìn)行定損為49568元，因被告保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)無(wú)原告董某的簽字確認(rèn)，不能證實(shí)原告董某同意以該協(xié)議書(shū)及所附的《修理項(xiàng)目清單》、《零部件更換項(xiàng)目清單》中載明的修理及更換項(xiàng)目為確定事故損失范圍的依據(jù)，且被告保險(xiǎn)公司提交的該組證據(jù)無(wú)詢價(jià)單位的簽章，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司該主張本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的施救費(fèi)用過(guò)高；原告車(chē)輛投保時(shí)聲明第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山建南支行，無(wú)該機(jī)構(gòu)書(shū)面同意書(shū)，原告無(wú)權(quán)獲得賠償，意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某車(chē)輛損失108035元、公估費(fèi)5400元、施救費(fèi)1545元，合計(jì)114980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉亞楠

書(shū)記員：姚雪