董桂某
劉某
侯敬敏(河北凱悅律師事務(wù)所)
張某某
原告:董桂某,農(nóng)民。
原告:劉某,農(nóng)民。
二
原告
委托代理人侯敬敏,河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住昌黎縣靖安鎮(zhèn)西莊村。身份證號碼:xxxx。
原告董桂某、劉某與被告張某某買賣合同糾紛一案,本院于2014年8月11日受理,依法組成合議庭于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董桂某、劉某及其委托代理人侯敬敏到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述,對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
自2013年9月15日至2014年3月30日期間,二原告董桂某、劉某分三次為被告張某某送養(yǎng)殖林蛙、河魚等貨物,被告共計欠貨款100808元。其中2013年9月15日被告欠貨款53600元;2013年12月30日被告欠貨款6600元;2014年3月10日被告欠貨款40608元。每次送貨后,被告均為原告出具了欠條。欠條內(nèi)容為,今欠到董桂某伍萬叁仟陸佰整,¥53600元,欠款單位張某某,地址昌黎縣靖安,身份證號××。2013年9月15日。經(jīng)辦人張海艷、劉某;今欠6600元整,陸仟陸佰元整。張某某,2013年12月30日。今欠董桂某、劉某人民幣肆萬零陸佰零捌元整,40608元,2014年3月30日,到4月30日一次還清。欠款人張某某,2014年3月30日。以上欠款被告張某某至今未能給付。二原告訴至本院要求判令被告張某某給付人民幣100808元,并要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率給付借款利息6006.48元。
本院認(rèn)為,被告張某某從原告董桂某、劉某處購買林蛙河魚等貨物并拖欠貨款的事實(shí)清楚,在原、被告之間形成了買賣關(guān)系。原告董桂某、劉某向被告張某某交付了貨物,被告張某某應(yīng)履行支付貨款的民事責(zé)任,故本院對原告的訴訟請求予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息作為對原告所造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董桂某、劉某貨款100808元及利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,其中53600元的利息自2014年8月11日開始計算,至本判決確定給付之日止;其中6600元的利息自2014年8月11日開始計算,至本判決確定給付之日止;40608元的利息自2014年4月30日開始計算,至本判決確定給付之日止)。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2316元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告張某某從原告董桂某、劉某處購買林蛙河魚等貨物并拖欠貨款的事實(shí)清楚,在原、被告之間形成了買賣關(guān)系。原告董桂某、劉某向被告張某某交付了貨物,被告張某某應(yīng)履行支付貨款的民事責(zé)任,故本院對原告的訴訟請求予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息作為對原告所造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董桂某、劉某貨款100808元及利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,其中53600元的利息自2014年8月11日開始計算,至本判決確定給付之日止;其中6600元的利息自2014年8月11日開始計算,至本判決確定給付之日止;40608元的利息自2014年4月30日開始計算,至本判決確定給付之日止)。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2316元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長:賈志輝
審判員:孫學(xué)東
審判員:邵景敏
書記員:王運(yùn)環(huán)
成為第一個評論者