原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市樂亭縣。委托代理人：寧永勝,河北寧永勝律師事務所律師。被告：河北唐某古某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會，統(tǒng)一社會信用代碼11130204589688361M，住所地唐某市古某區(qū)民生大廈11層。負責人：李志剛，系該管理會副主任。委托代理人：劉爽，河北彬禮律師事務所律師。被告：唐某市古某區(qū)古興投資有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130204576789374W，住所地唐某市古某區(qū)永盛路東205國道北。負責人：裴得勝，系該公司經(jīng)理。委托代理人：馬潔，河北彬禮律師事務所律師。

原告董某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣588040元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月30日21時20分許，董某某駕駛超載的冀Ｂ×××××重型自卸貨車由南向北行駛至山深線110公里古某區(qū)卑家店宏偉路限高處時，因操作不當與限高發(fā)生碰撞，致限高及車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，董某某負事故主要責任，古某管委會負事故次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為壹級傷殘，二次手術內(nèi)固定物取出費用18000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理依賴程度為完全護理依賴，營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費210448元、伙食補助費1900元、二次手術費18000元、住院期間護理費7600元、后期護理費730000元、誤工費43200元、營養(yǎng)費13500元、交通費2000元、殘疾賠償金238380元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費156768元（父親83283元、母親73485元）、法醫(yī)鑒定費3200元，以上損失共計1470097元。被告依法應賠償原告各項損失共計人民幣588040元。因雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。被告古某管委會辯稱：本案所涉宏偉路的路段系唐某市古某區(qū)古興投資公司進行建設并且實際管理的，該路段的限高桿也是該公司設置并且由該公司管理的，與我方無關。本案所涉的交通事故認定書未向我方依法送達，綜上，請人民法院查明本案的事實，駁回原告對我方的訴請。被告古興投資公司辯稱：本案的交通事故道路是由我公司經(jīng)由唐某市古某區(qū)發(fā)展改革局立項批復后進行建設的，也是由我公司將道路的建設工程發(fā)包后進行施工的，交警部門是為了城區(qū)內(nèi)的道路管制要求我公司設立的限高桿，本次交通事故發(fā)生的主要原因是原告沒有按照規(guī)定安全駕駛，是本人操作原因直接造成的，我公司對于其合理合法的損失愿意承擔一定的責任，但因我公司沒有參與道路交通事故認定的程序，我方認為我公司的管理責任并不是發(fā)生此次事故的根本原因，對于責任比例請法庭依法酌定，我公司認可承擔不超過10%的責任，對于原告訴請的具體內(nèi)容在質證時發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年1月30日21時20分許，董某某駕駛超載的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至山深線110公里古某區(qū)卑家店宏偉路限高處時操作不當，與限高發(fā)生碰撞，致限高受損，車輛受損，董某某受傷。經(jīng)交通管理部門認定，董某某負事故的主要責任，古某管委會負次要責任。董某某受傷后到唐某市第二醫(yī)院住院治療38天，被診斷為頸6椎體前脫位，頸7椎體骨折，脊髓損傷等。2016年10月27日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，董某某被評定為一級傷殘，二次手術內(nèi)固定物取出費用18000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理依賴程度為完全護理依賴。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關于醫(yī)療費210448元。原告在唐某市第二醫(yī)院治療費用有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，認定醫(yī)療費為204903.09元；華北理工大學附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)系原告為進行鑒定、確定傷情而支出的必要的、合理的費用，本院予以采信，認定數(shù)額為5034.80元；其余醫(yī)療費票據(jù)及費用收據(jù)等不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予采信。2.關于誤工費43200元。唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員所出具，且被告未提出異議，故本院對該鑒定中心針對原告作出的鑒定結論予以采信。原告的機動車駕駛證、道路運輸從業(yè)人員資格等能夠證實其從事交通運輸行業(yè)，且被告對原告從事該行業(yè)予以認可，故本院參照2016年度河北省交通運輸業(yè)工資60548元的賠償標準，并結合原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止共243天的鑒定意見，認定原告誤工費為40310元（60548元÷365天×243天=40310元）；3.關于護理費730000元。依據(jù)我國《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。因本案中醫(yī)療機構和鑒定機構均沒有明確意見原告需兩人護理，且其提交的醫(yī)療相關證據(jù)顯示其在重病期間由醫(yī)療機構進行了相應級別的護理，該費用已計入醫(yī)療費中，故本院認定原告為一人護理。因原告未提交證據(jù)證明護理人員因護理而造成的實際誤工損失，亦不能證明其雇傭護理人員而支出的實際損失，故對其以河北省居民服務業(yè)標準主張護理費本院不予采信。因原告所主張的護理人員王春香及潘麗輝作為原告住院期間及鑒定后的護理人員均系農(nóng)村居民，故本院參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資21987元的標準，結合住院期間(2016年1月31日至2016年3月9日)護理期為38天，認定原告住院期間護理費為2289元（21987元÷365天×38天=2289元）。關于后期護理費用，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”之規(guī)定，雖然原告為完全護理依賴，但一次性給付不利于解決矛盾糾紛，本院結合原告的傷情、年齡等，認為以5年為單位計算預期的護理費較為適宜。5年后，根據(jù)實際情況，原告可另行主張后期護理費用。綜上，參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資21987元的標準，對于原告2016年3月10日至2021年3月9日期間的護理費，本院確認為109935元（21987元×5年=109935元）；4.關于住院伙食補助費1900元。本院參照唐某市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)38天，認定原告住院伙食補助費為1520元（38天×40元=1520元）；5.關于殘疾賠償金238380元。參照鑒定結論，董某某被評定為一級傷殘，且被告對原告的傷殘等級及賠償標準均無異議，本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的賠償標準，對原告主張的殘疾賠償金238380元（11919元×20年=238380元）予以確認；6.關于交通費2000元。因原告交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)榧捌淙朐?、出院、鑒定等，對原告的交通費酌定為800元；7.關于營養(yǎng)費13500元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止共243天的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為4860元（243天×20元=4860元）；8.關于二次手術費18000元。參照鑒定意見，二次手術內(nèi)固定物取出費用系原告必然發(fā)生的費用，本院予以確認；9.關于鑒定費3200元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對該項費用予以確認；10.關于被扶養(yǎng)人生活費156768元。樂亭縣毛莊鎮(zhèn)公官營北村村民委員會出具的證明能夠證實原告之父母共生育兩子，本院予以采信。因被告對原告主張被扶養(yǎng)人生活費項目及被扶養(yǎng)人無異議，僅對計算標準有異議，經(jīng)本院核實，原告之父董樹生于原告評殘時為63歲，原告之母程樹春于原告評殘時為65歲，本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元的標準，認定董樹生被扶養(yǎng)人生活費為83283元（9798元×17年÷2人=83283元），程樹春被扶養(yǎng)人生活費為73485元（9798元×15年÷2人=73485元）；11.關于精神損害賠償金50000元。因本次事故造成原告一級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定原告精神損害撫慰金20000元；綜上，原告董某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費209937.89元、誤工費40310元、護理費112224元、住院伙食補助費1520元、殘疾賠償金238380元、營養(yǎng)費4860元、二次手術費18000元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費156768元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金20000元，以上合計805999.89元。
原告董某某訴被告河北唐某古某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱“古某管委會”）、唐某市古某區(qū)古興投資有限公司（以下簡稱“古興投資公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，古某管委會以古興投資公司為事故發(fā)生路段限高的管理方為由，向本院提出追加其為被告的申請，本院經(jīng)審查認為古某管委會提出的申請符合相關法律規(guī)定，并依法追加了古興投資公司為本案被告。2017年7月10日本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告董某某特別授權委托代理人寧永勝，被告古某管委會別授權委托代理人劉爽，古興投資公司特別授權委托代理人馬潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。關于本案的責任主體問題，因古某管委會提交證據(jù)證明古興投資公司系本次事故限高桿的建設方及管理方，古興投資公司亦提交相應證據(jù)并對古某管委會的主張予以認可，表示愿意承擔本次事故相應責任，故本院認定古興投資公司應對原告的損失承擔賠償責任。被告雖對道路交通事故認定書中責任認定、事故形成原因及送達情況有異議，但對其反駁主張未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。因交通管理部門根據(jù)現(xiàn)場勘查認定董某某承擔本次事故的主要責任并對事故成因作出了分析，故本院予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定董某某承擔本次事故70%的責任，古興投資公司承擔30%的責任。綜上，原告董某某因此事故造成的合理損失805999.89元，應由古興投資公司按30%的比例予以賠償241799.97元，剩余70%的損失564199.92元由董某某自行負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某市古某區(qū)古興投資有限公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告董某某各項損失合計人民幣241799.97元；二、被告河北唐某古某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會不承擔賠償責任；三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。如果被告唐某市古某區(qū)古興投資有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣1620元，由原告董某某負擔1134元，由被告唐某市古某區(qū)古興投資有限公司負擔486元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫