董某某
劉偉（河北冀事達律師事務(wù)所）
趙晶
任某某
青島平度旅游汽車公司
劉松君
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司

原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:劉偉，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:趙晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住山東省平度市。
被告:青島平度旅游汽車公司，住所地:山東省青島市平度市。
法定代表人:王豐鐸，經(jīng)理。
委托代理人:劉松君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司法律顧問，住山東省青島市平度市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司，住所地:山東省平度市。
原告董某某與被告趙晶、任某某、青島平度旅游汽車公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司（以下簡稱太平洋財險平度支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人劉偉，被告青島平度旅游汽車公司的委托代理人劉松君到庭參加訴訟。被告趙晶、任某某、太平洋財險平度支公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:渤海新區(qū)公安分局交警一大隊作出的2013第034號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)原告董某某提供的機動車信息查詢結(jié)果單，證明肇事司機駕駛的冀J565TM號車，所有人系被告趙晶的事實成立，本院予以確認。在原、被告雙方均未提供充足證據(jù)證明冀J565TM號車實際駕駛?cè)说那闆r下，冀J565TM號車本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，理應(yīng)由冀J565TM號車所有人，即被告趙晶承擔(dān)?！吨腥A人民共和國機動車行駛證》，是證明機動車所有人的合法、有效證件。原告董某某當(dāng)庭提供的魯B69995（魯U0995掛）號車行駛證，證明被告任某某駕駛的魯B69995（魯U0995掛）號車，所有人系被告青島平度旅游汽車公司的事實成立，本院亦予以確認。被告青島平度旅游汽車公司雖認為魯B69995（魯U0995掛）號車實際所有人系李京會，但在被告青島平度旅游汽車公司明確表示不追加李京會作為本案共同被告參加訴訟，且未提供充足證據(jù)予以證實的情況下，本院對被告青島平度旅游汽車公司關(guān)于魯B69995（魯U0995掛）號車實際所有人系李京會的抗辯意見，本案中不予確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告趙晶承擔(dān)70%，由被告青島平度旅游汽車公司承擔(dān)30%。被告任某某作為駕駛員，對本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。庭審中，原告提供的保險單，證明魯B69995號車在被告太平洋財險平度支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，魯U0995掛號車，在被告太平洋財險平度支公司投保第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實成立，本院均予以確認。被告太平洋財險平度支公司作為魯B69995（魯U0995掛）號車的保險人，對被保險車輛保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，并結(jié)合本次交通事故其他受傷人員相關(guān)損失，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法、有效，本院均予以采信，據(jù)此，原告醫(yī)療費6289.16元，伙食補助費2350元，合計8639.16元；2.按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，原告護理費為5076元（108元∕天×47天＝5076元）；3.庭審中，原告雖認為其系足療按摩師，但因未提供充足證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告右側(cè)頭面部多發(fā)軟組織挫裂傷并部分右眼上瞼缺損、右眶內(nèi)壁骨折、右內(nèi)直肌損傷、腦震蕩、右肘及雙下肢軟組織損傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認原告誤工費按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年平均收入標準計算100天，據(jù)此，原告誤工費5628元（20543元∕年÷365天×100天＝5628元）；4.原告系非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，按2013年河北省城鎮(zhèn)居民收入標準計算，傷殘賠償金為41086元（20543元∕年×20年×10%＝41086元）；5.根據(jù)原告在本次交通事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金6000元，本院予以確認；6.原告主張的400元鑒定費，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度而實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；7.原告當(dāng)庭提供的交通費票據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到滄州市港口醫(yī)院進行治療，治療終結(jié)后回吉林省吉林市休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費，本院酌情確認1500元；8.根據(jù)發(fā)生交通事故后，原告親屬自吉林省吉林市到事故發(fā)生地處理交通事故及治療終結(jié)后陪護原告回吉林省吉林市休養(yǎng)均需要支付住宿費的實際，原告主張的住宿費，本院酌情確認1000元；9.雖然原告面部十級傷殘不足以導(dǎo)致其喪失勞動能力，但對其今后擇業(yè)、收入勢必造成一定的影響。結(jié)合本案庭審實際，被撫養(yǎng)人生活費，本院酌情支持一半。原告父親董道發(fā)，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時不滿65歲，酌情以65歲計算，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民消費標準給付15年生活費。原告母親楊淑珍，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時已超55歲，酌情按55歲計算，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民消費標準給付20年生活費。董道發(fā)、楊淑珍生育2個子女，據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費合計10965元（12531∕年×（15年＋20年）×10%÷2人×1∕2＝10965元）。原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計8639.16元，首先由被告太平洋財險平度支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)，并結(jié)合劉金玉相關(guān)損失向原告賠付6599元（10000元÷（8639.16元＋4453.29元）×8639.16元＝6599元）。剩余2040.16元，由被告太平洋財險平度支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付612元（2040.16元×30%＝612元）。原告上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費合計71655元，由被告太平洋財險平度支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向原告予以賠付。原告主張的720元保全費，是原告為保全魯B69995（魯U0995掛）號車實際支付的費用，該費用理應(yīng)由被告青島平度旅游汽車公司承擔(dān)。庭審中，原告關(guān)于“原告損失中，扣除魯B69995（魯U0995掛）號車交強險承擔(dān)保險責(zé)任后，剩余依責(zé)應(yīng)當(dāng)由冀J565TM號車車輛方承擔(dān)的責(zé)任，本案中不予主張，請求另案處理”的行為，系原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，被告趙晶本案中亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告趙晶、任某某、太平洋財險平度支公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告董某某醫(yī)療費、伙食補助費合計6599元，在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告董某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費合計71655元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告董某某醫(yī)療費、伙食補助費合計612元，共計78866元；
二、被告青島平度旅游汽車公司賠償原告董某某保全費720元；
三、被告趙晶、任某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
被告青島平度旅游汽車公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1113元，由原告董某某承擔(dān)218元，由被告青島平度旅游汽車公司承擔(dān)895元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:渤海新區(qū)公安分局交警一大隊作出的2013第034號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)原告董某某提供的機動車信息查詢結(jié)果單，證明肇事司機駕駛的冀J565TM號車，所有人系被告趙晶的事實成立，本院予以確認。在原、被告雙方均未提供充足證據(jù)證明冀J565TM號車實際駕駛?cè)说那闆r下，冀J565TM號車本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，理應(yīng)由冀J565TM號車所有人，即被告趙晶承擔(dān)?！吨腥A人民共和國機動車行駛證》，是證明機動車所有人的合法、有效證件。原告董某某當(dāng)庭提供的魯B69995（魯U0995掛）號車行駛證，證明被告任某某駕駛的魯B69995（魯U0995掛）號車，所有人系被告青島平度旅游汽車公司的事實成立，本院亦予以確認。被告青島平度旅游汽車公司雖認為魯B69995（魯U0995掛）號車實際所有人系李京會，但在被告青島平度旅游汽車公司明確表示不追加李京會作為本案共同被告參加訴訟，且未提供充足證據(jù)予以證實的情況下，本院對被告青島平度旅游汽車公司關(guān)于魯B69995（魯U0995掛）號車實際所有人系李京會的抗辯意見，本案中不予確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告趙晶承擔(dān)70%，由被告青島平度旅游汽車公司承擔(dān)30%。被告任某某作為駕駛員，對本次交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。庭審中，原告提供的保險單，證明魯B69995號車在被告太平洋財險平度支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，魯U0995掛號車，在被告太平洋財險平度支公司投保第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實成立，本院均予以確認。被告太平洋財險平度支公司作為魯B69995（魯U0995掛）號車的保險人，對被保險車輛保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，并結(jié)合本次交通事故其他受傷人員相關(guān)損失，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法、有效，本院均予以采信，據(jù)此，原告醫(yī)療費6289.16元，伙食補助費2350元，合計8639.16元；2.按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，原告護理費為5076元（108元∕天×47天＝5076元）；3.庭審中，原告雖認為其系足療按摩師，但因未提供充足證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告右側(cè)頭面部多發(fā)軟組織挫裂傷并部分右眼上瞼缺損、右眶內(nèi)壁骨折、右內(nèi)直肌損傷、腦震蕩、右肘及雙下肢軟組織損傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)規(guī)定，本院酌情確認原告誤工費按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年平均收入標準計算100天，據(jù)此，原告誤工費5628元（20543元∕年÷365天×100天＝5628元）；4.原告系非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，按2013年河北省城鎮(zhèn)居民收入標準計算，傷殘賠償金為41086元（20543元∕年×20年×10%＝41086元）；5.根據(jù)原告在本次交通事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金6000元，本院予以確認；6.原告主張的400元鑒定費，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度而實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；7.原告當(dāng)庭提供的交通費票據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到滄州市港口醫(yī)院進行治療，治療終結(jié)后回吉林省吉林市休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費，本院酌情確認1500元；8.根據(jù)發(fā)生交通事故后，原告親屬自吉林省吉林市到事故發(fā)生地處理交通事故及治療終結(jié)后陪護原告回吉林省吉林市休養(yǎng)均需要支付住宿費的實際，原告主張的住宿費，本院酌情確認1000元；9.雖然原告面部十級傷殘不足以導(dǎo)致其喪失勞動能力，但對其今后擇業(yè)、收入勢必造成一定的影響。結(jié)合本案庭審實際，被撫養(yǎng)人生活費，本院酌情支持一半。原告父親董道發(fā)，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時不滿65歲，酌情以65歲計算，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民消費標準給付15年生活費。原告母親楊淑珍，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時已超55歲，酌情按55歲計算，應(yīng)當(dāng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民消費標準給付20年生活費。董道發(fā)、楊淑珍生育2個子女，據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費合計10965元（12531∕年×（15年＋20年）×10%÷2人×1∕2＝10965元）。原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計8639.16元，首先由被告太平洋財險平度支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)，并結(jié)合劉金玉相關(guān)損失向原告賠付6599元（10000元÷（8639.16元＋4453.29元）×8639.16元＝6599元）。剩余2040.16元，由被告太平洋財險平度支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)向原告賠付612元（2040.16元×30%＝612元）。原告上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費合計71655元，由被告太平洋財險平度支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向原告予以賠付。原告主張的720元保全費，是原告為保全魯B69995（魯U0995掛）號車實際支付的費用，該費用理應(yīng)由被告青島平度旅游汽車公司承擔(dān)。庭審中，原告關(guān)于“原告損失中，扣除魯B69995（魯U0995掛）號車交強險承擔(dān)保險責(zé)任后，剩余依責(zé)應(yīng)當(dāng)由冀J565TM號車車輛方承擔(dān)的責(zé)任，本案中不予主張，請求另案處理”的行為，系原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，被告趙晶本案中亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告趙晶、任某某、太平洋財險平度支公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告董某某醫(yī)療費、伙食補助費合計6599元，在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告董某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費合計71655元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告董某某醫(yī)療費、伙食補助費合計612元，共計78866元；
二、被告青島平度旅游汽車公司賠償原告董某某保全費720元；
三、被告趙晶、任某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
被告青島平度旅游汽車公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1113元，由原告董某某承擔(dān)218元，由被告青島平度旅游汽車公司承擔(dān)895元。

審判長：周延剛

書記員：肖福東