原告：董樹海，男，1970年10月13日生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，住所地：唐山市漢沽農(nóng)場光明路19號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：蒲全，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告董樹海與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董樹海的委托代理人安建慧、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2018年3月20日為其所有的×××號重型半掛牽引車在被告處投保了交強險和商業(yè)險（第三者責(zé)任保險、不計免賠率等險種），保險期限自2018年3月20日至2019年3月19日止。2018年7月2日02時30分，徐海豐駕駛李國順?biāo)械摹痢痢痢痢痢翚W曼牌重型半掛，沿長深高速深圳方向行駛至988KM+600M時，與原告董樹海駕駛的××××××東風(fēng)牌重型半掛左后部及左側(cè)刮擦相撞，相撞后××××××向右側(cè)沖出護欄，造成兩車及所載貨物損壞、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊豐南大隊認(rèn)定：徐海豐負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告董樹海負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此事故給路產(chǎn)造成的損失為7760元，此款項原告已賠付給河北省高速公路管理局高速公路路政總隊唐津支隊。事故發(fā)生后，原告及時向被告報案，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同履行賠償責(zé)任，因原、被告不能就賠償達(dá)成一致意見，故原告起訴要求被告賠償原告路產(chǎn)損失人民幣7760元。
被告辯稱，1、×××車輛在我公司投保機動車損失保險以及限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、依據(jù)保險合同條款的約定，事故發(fā)生時，被保險車輛應(yīng)合法年檢，駕駛司機應(yīng)持有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證，否則本公司不承擔(dān)保險責(zé)任。3、本次事故造成徐海豐駕駛的××××××半掛車受損，交強險財產(chǎn)損失限額應(yīng)為該車保留必要的份額。4、原告提交的賠償憑證中載明賠償項目包括油污路面33平方米，依據(jù)機動車綜合商業(yè)保險合同條款第二十五條的約定，上述損失不屬于保險責(zé)任。5、本次事故發(fā)生時，駕駛司機即本案原告報案稱，當(dāng)時載貨30多噸，已超出該車核定載質(zhì)量，商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)合同約定免賠10%。
經(jīng)審理查明，×××號東風(fēng)牌EQ4223AE重型半掛牽引車行駛證登記車主、被保險人、駕駛?cè)藶樵娑瓨浜！?018年3月19日原告董樹海與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部簽訂商業(yè)保險單一份，約定：原告為該車在被告處投保機動車商業(yè)保險，其中：第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為人民幣50萬元（不計免賠率），保險期間自2018年3月20日0時起至2018年3月19日24時止。2018年07月02日02時30分，被告徐海豐駕駛×××（×××）歐曼牌重型半掛牽引車，沿長深高速行駛至長深高速公路988KM+600M深圳方向時，與原告董樹海駕駛×××（×××）東風(fēng)牌重型半掛牽引車左后部及左側(cè)刮擦相撞，相撞后×××（×××）歐曼牌重型半掛牽引車向右側(cè)沖出護欄，造成兩車損壞、兩車輛所載貨物損壞、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊豐南大隊于2018年07月02日出具“第139403420180000119號”道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：被告徐海豐違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告董樹海違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。河北省高速公路管理局于2018年7月3日出具決定書，依據(jù)《中華人民共和國公路法法》、《路政管理規(guī)定》及河北唐津高速公路路產(chǎn)賠（補）償標(biāo)準(zhǔn)，決定：當(dāng)事人繳納公路路產(chǎn)賠（補）償費7760元。原告董樹海已賠償河北省高速公路管理局路政損失人民幣7760元，徐海豐已賠償河北省高速公路管理局路政損失人民幣18270元。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費發(fā)票、換件項目清單、修理費發(fā)票、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件、公路路產(chǎn)賠償收據(jù)及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的機動車保險單，屬雙方真實合意，合法有效，其保險合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護。原告的經(jīng)濟損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出的部分請求不予支持。原告董樹海、徐海豐駕車違反交通安全法，發(fā)生交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊豐南大隊作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予采信。事故雙方以按30%∶70%的賠償比例對此事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。原告董樹海負(fù)事故的次要責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部作為×××號東風(fēng)牌EQ4223AE重型半掛牽引車商業(yè)險的保險人，應(yīng)按合同約定在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償路產(chǎn)損失人民幣26030元的30%，即人民幣7809元,故原告所訴路產(chǎn)損失人民幣7760元，于法無悖，應(yīng)予支持。被告所辯原告董樹海所駕駛車輛存在超載情形的觀點，經(jīng)查“第139403420180000119”道路交通事故認(rèn)定書并未確認(rèn)原告所駕××××××東風(fēng)牌重型半掛存在超載的情形，故被告所辯該觀點理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十五條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部自本判決生效之日起五日內(nèi)在×××東風(fēng)牌EQ4223AE重型半掛牽引車商業(yè)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣7760元（直接匯入原告董樹海賬戶）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元減半收取人民幣25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 姜倩