董某某
歐陽建青（河北震坤律師事務(wù)所）
趙某某
勾慧澤（河北理苑律師事務(wù)所）

原告董某某（董樹芳），農(nóng)民。
委托代理人歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
董某某與趙某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某辯稱，我沒有耕種原告的土地，原告所述不實。是村委會轉(zhuǎn)包給被告的，應(yīng)駁回原告訴求。
本院認(rèn)為，我國實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，原告提交土地承包合同證書及經(jīng)營權(quán)證書，可以證實已經(jīng)取得了該土地承包經(jīng)營權(quán)，原告在承包期內(nèi)并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回；四證人也沒有證據(jù)證明原告自愿交回了承包地；原被告所簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議中，沒有約定轉(zhuǎn)包期限，視為不定期轉(zhuǎn)包，原告可以隨時解除協(xié)議。故被告稱村委會將原告承包土地交與被告承包沒有事實和法律依據(jù)，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前，被告趙某某將訴爭的承包地6.4畝交回給原告。
案件受理費100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，原告提交土地承包合同證書及經(jīng)營權(quán)證書，可以證實已經(jīng)取得了該土地承包經(jīng)營權(quán)，原告在承包期內(nèi)并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回；四證人也沒有證據(jù)證明原告自愿交回了承包地；原被告所簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議中，沒有約定轉(zhuǎn)包期限，視為不定期轉(zhuǎn)包，原告可以隨時解除協(xié)議。故被告稱村委會將原告承包土地交與被告承包沒有事實和法律依據(jù)，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

于本季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前，被告趙某某將訴爭的承包地6.4畝交回給原告。
案件受理費100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛