原告：董標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：田庶齊，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴等。
被告：湖北統(tǒng)香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)櫻花大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420304050008211K。
法定代表人：王秀，該公司執(zhí)行董事。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。

原告董標(biāo)與被告湖北統(tǒng)香食品有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)統(tǒng)香公司、閆某某追償權(quán)糾紛一案，十堰市茅箭區(qū)人民法院于2017年6月27日立案受理后，于2018年4月19日作出2017鄂0302民初2789號(hào)民事裁定，本案移送十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院處理。本院于2018年7月9日立案，依法進(jìn)行了審理。
原告董標(biāo)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令統(tǒng)香公司返還原告代為償還的921280元；2、判令被告閆某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、判令原告對(duì)被告閆某某質(zhì)押的股權(quán)以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月3日，統(tǒng)香公司與夢(mèng)之藍(lán)海川匯（十堰）投資管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)夢(mèng)之藍(lán)公司）簽訂了《項(xiàng)目投資意向協(xié)議》，合同約定由夢(mèng)之藍(lán)公司向統(tǒng)香公司投資6000000元，為表示誠(chéng)意，夢(mèng)之藍(lán)公司先期向統(tǒng)香公司投資支付3000000元，統(tǒng)香公司自收到投資保證金之日起12個(gè)月內(nèi)完成清產(chǎn)核資、資產(chǎn)評(píng)估等工作，雙方最終協(xié)商確定投資額度、參股價(jià)格及持股比例后正式簽訂《股權(quán)投資協(xié)議》，各自完成此次增資的內(nèi)部批準(zhǔn)文件，并在工商管理部門(mén)辦理股權(quán)登記手續(xù)，并詳細(xì)約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。董標(biāo)承諾為夢(mèng)之藍(lán)公司先期支付的投資保證金中的1000000元提供擔(dān)保，在統(tǒng)香公司既不能履行《項(xiàng)目投資意向協(xié)議》，又不能償還投資保證金時(shí)董標(biāo)愿意代為償還。閆某某以其在夢(mèng)之藍(lán)公司的1000000元股權(quán)為統(tǒng)香公司提供反擔(dān)保，并于2015年6月23日辦理了質(zhì)押登記。2016年6月，統(tǒng)香公司向十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，該院于2016年7月11日裁定受理統(tǒng)香公司的破產(chǎn)重整。依據(jù)重整方案200000元以上的部分，按4.84%比例清償。該重整方案由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）鄂0321民破字1號(hào)之四民事裁定書(shū)確認(rèn)。按此比例，夢(mèng)之藍(lán)公司每1000000元的清償數(shù)額為78720元，剩余921280元未能清償。董標(biāo)須對(duì)未能清償?shù)?21280元承擔(dān)保證責(zé)任。原告董標(biāo)認(rèn)為統(tǒng)香公司應(yīng)當(dāng)償還自己的債務(wù)，被告閆某某作為出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)以其質(zhì)押的股權(quán)對(duì)統(tǒng)香公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告統(tǒng)香公司未答辯。
被告閆某某未答辯。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年6月27日，原告董標(biāo)起訴時(shí)尚未向夢(mèng)之藍(lán)公司履行因統(tǒng)香公司按照破產(chǎn)重整計(jì)劃減免的債務(wù)921280元的代償義務(wù)，不具有訴權(quán)，其起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告董標(biāo)的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 陳文泉
審判員 衛(wèi)偉
審判員 尤麗

書(shū)記員： 吳迪