原告：董某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。
原告：董某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告：董某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北石家莊市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)靈壽中學(xué)西側(cè)舊水廠家屬院第一排東邊。
被告：董某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。

原告董某1、董某2、董某3與被告董某4繼承糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在案件審理過程中，本院依法追加董某3為本案共同原告參加訴訟。原告董某1、董某2及其委托訴訟代理人呂立朝、被告董某4均到庭參加訴訟，原告董某3經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某1、董某2、董某3向本院提出訴訟請求：原告每人分得被繼承人董風(fēng)江遺產(chǎn)（包括存款、現(xiàn)金、物品，明細(xì)附后）8萬元，共計16萬元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：董某1、董某2、董某4系親兄弟。三兄弟父親董占山，2012年1月26日去世，母親丁獻(xiàn)榮，2013年5月22日去世。董占山、丁獻(xiàn)榮共育有五子女，按年齡大小依次是董某1、董某3、董某2、董風(fēng)江（男，已去世）、董某4。董風(fēng)江出生于1970年3月1日，因患肝癌于××××年××月××日不幸病逝。董風(fēng)江患病期間，二原告及董某3悉心照顧，去世后為其操辦喪事。被告董某4很少伺候董風(fēng)江。董風(fēng)江無妻、無兒女。原告乃董風(fēng)江兄弟，對董風(fēng)江盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)多分遺產(chǎn)。董某4將董風(fēng)江財產(chǎn)控制起來，拒絕分割。原告提起訴訟，請求繼承董風(fēng)江遺產(chǎn)。
原告董某1、董某2為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的身份；
2、董風(fēng)江的身份證復(fù)印件，死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證、殯葬收費(fèi)收據(jù)，證明董風(fēng)江死亡的事實(shí)；
3、由被告董某4書寫的清單一份；
4、原、被告姐夫白書明簽字的告知書一份，董風(fēng)江遺產(chǎn)有車牌號為冀Ａ×××××的雪鐵龍世嘉轎車一輛，該車并未贈予被告；
5、陳風(fēng)芹、李素文、馬冠雄、宿玲、李楠、董文娟、董志杰出具的證明，證明存放在董某4處的物品有筆記本電腦一臺、智能手機(jī)兩個、皮箱一個、茅臺醇原漿四箱、衡水老白干（荷花）一箱、紅葡萄酒一箱、散裝酒一箱、雪鐵龍世嘉轎車一輛；
6、短信，證明董某3認(rèn)為被告自作主張、魯莽無禮，導(dǎo)致最終兄弟關(guān)系惡化。
被告董某4辯稱，董風(fēng)江生前在河北省銀行監(jiān)督委員會工作多年，后于2016年3月2日到保定銀行報到，任保定銀行石家莊分行副行長。董風(fēng)江患病住院期間多次跟保定銀行石家莊分行籌建負(fù)責(zé)人李兵談工作事情，李兵也多次到醫(yī)院前來探望，與本人見過面，希望悉心照顧好哥哥董風(fēng)江。在父母去世后三年多以來，董風(fēng)江雙休日、節(jié)假日、過年回來都是與董某4及家人共同居住在靈壽××牌樓北街房產(chǎn)家屬樓4-1-101室，鄰居可以證明。董風(fēng)江患病住院期間，出院回家、病危搶救直到去世。本人從打工單位請假，一直都在照顧哥哥董風(fēng)江，董風(fēng)江的后事也是在本住所辦理。醫(yī)院醫(yī)生和保定銀行可以證明。二原告聲稱本人很少伺候董風(fēng)江，是他們盡了撫養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)多分遺產(chǎn)，還說本人把董風(fēng)江財產(chǎn)控制起來，拒絕分割，純屬顛倒黑白，昧著良心說話。董風(fēng)江病危期間，委托本人處理后事，并把車鑰匙交與本人，都是董風(fēng)江自愿的。身份證、死亡證明、火化證在原告手里，其他證件、醫(yī)藥費(fèi)、車貸手續(xù)等于２０１６年下半年都交于原告。
董風(fēng)江生前所饋贈的物品，都是他自愿的，本人沒有董風(fēng)江的中信銀行存款１６萬元，其他財產(chǎn)都已給二原告及姐姐董某3說清，所?？铐椨囝~還了董風(fēng)江的車貸３５８００元，本人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他不合理的費(fèi)用。
董風(fēng)江的遺產(chǎn)及遺物：１、中國人壽保險公司靈壽分公司鴻壽養(yǎng)老保險一份，約４萬元(２０年期，已交１９年)；２、住房公積金約３０萬元；３、撫恤金、火化費(fèi)、喪葬費(fèi)；４、生前醫(yī)院一些未報銷的醫(yī)藥費(fèi)；５、雪鐵龍世嘉轎車一輛、筆記本一臺、手機(jī)一部、皮箱一個等都是董風(fēng)江生前所饋贈的；茅臺醇原漿３箱、衡水老白干（荷花）１箱、紅葡萄酒１箱、散裝酒１箱及其他書籍。
被告董某4為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、董某3出具的證明一份；
2、趙芹海出具的證明一份；
3、盧敬梅出具的證明一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告董某1、董新海、董某3、被告董某4與被繼承人董風(fēng)江系兄姐弟關(guān)系，被繼承人董風(fēng)江于××××年××月××日去世，其生前未結(jié)婚，亦無子女，父親董占山于2012年1月26日去世、母親丁獻(xiàn)榮于2013年5月22日去世。
原告主張董風(fēng)江的遺產(chǎn)有車牌號為冀Ａ×××××的雪鐵龍世嘉轎車一輛、存款16萬元、養(yǎng)老保險金約10萬元、董風(fēng)江42個月的工資、存放在董某3處的黃金塊幣、紀(jì)念幣，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。原告稱被繼承人董風(fēng)江的遺產(chǎn)還包括：處理藥品1380元、過事禮金29250元、保定銀行慰問金10000元、退的房屋租金1400元、支取董風(fēng)江河北銀行卡450元和從董風(fēng)江衣服里找出的150元共計600元、為董風(fēng)江過事余下的煙酒約500元、董風(fēng)江住院期間董春燕給的200元、董某1給的200元及董風(fēng)江兩個同事分別給的500元共計1400元，被告董某4對以上遺產(chǎn)不予認(rèn)可，稱其已將剩余款項償還了董風(fēng)江的車貸35800元，原告并未提交充分證據(jù)予以證明。原告稱董風(fēng)江的遺產(chǎn)還包括筆記本電腦一臺、智能手機(jī)兩部、皮箱一個，被告予以否認(rèn)，稱董風(fēng)江生前只給過其一部手機(jī)，且董風(fēng)江已將以上財產(chǎn)贈予被告，其提交了董某3的證明予以證實(shí)。原、被告均認(rèn)可董風(fēng)江遺產(chǎn)有衡水老白干（荷花）一箱、紅葡萄酒一箱、散裝酒一箱、中國人壽保險公司靈壽分公司鴻壽養(yǎng)老保險一份、住房公積金、火化費(fèi)、安葬費(fèi)、未報銷的醫(yī)藥費(fèi)，但均未提供證據(jù)確定以上遺產(chǎn)金額。原告主張董風(fēng)江的遺產(chǎn)中茅臺醇原漿四箱，被告僅認(rèn)可三箱，原告對其主張未提交證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告主張分割被繼承人董風(fēng)江車牌號為冀Ａ×××××的雪鐵龍世嘉轎車一輛、存款16萬元、養(yǎng)老保險金約10萬元、董風(fēng)江42個月的工資、存放在董某3處的黃金塊幣、紀(jì)念幣，但原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此，對原告的該項主張，本院不予支持。原告主張分割被繼承人董風(fēng)江的遺產(chǎn)有處理藥品1380元、過事禮金29250元、保定銀行慰問金10000元、退的房屋租金1400元、支取董風(fēng)江河北銀行卡450元和從董風(fēng)江衣服里找出的150元共計600元、為董風(fēng)江過事余下的煙酒約500元、董風(fēng)江住院期間董春燕給的200元、董某1給的200元及董風(fēng)江兩個同事分別給的500元共計1400元，被告董某4對以上遺產(chǎn)不予認(rèn)可，稱其已將剩余款項償還了董風(fēng)江的車貸35800元，原告并未提交充分證據(jù)予以證明，因此，對原告的該項主張，本院不予支持。原告稱董風(fēng)江的遺產(chǎn)還包括筆記本電腦一臺、兩個智能手機(jī)、皮箱一個，被告予以否認(rèn)，稱董風(fēng)江生前只給過其一部手機(jī)，且董風(fēng)江已將以上財產(chǎn)贈予被告，其提交了董某3的證明予以證實(shí)，因董某3未到庭予以證明，對該證明的真實(shí)性無法核實(shí)，故對被告所稱本院不予采信，對原告主張的筆記本電腦一臺、智能手機(jī)一部、皮箱一個，因其未能提供證據(jù)確定其金額，本案不予處理；對原告主張的董風(fēng)江另有一部手機(jī)，因被告不認(rèn)可，且其未提供充分證據(jù)予以證明，對該項主張，本院不予支持。原、被告均認(rèn)可的董風(fēng)江遺產(chǎn)有茅臺醇原漿三箱、衡水老白干(荷花)一箱、紅葡萄酒一箱、散裝酒一箱、中國人壽保險公司靈壽分公司鴻壽養(yǎng)老保險一份、住房公積金、火化費(fèi)、安葬費(fèi)、未報銷的醫(yī)藥費(fèi)，因雙方均未提供證據(jù)確定以上遺產(chǎn)的金額，本案不作處理；對原告主張的董風(fēng)江另有一箱茅臺醇原漿，因被告不認(rèn)可，且其未提供充分證據(jù)予以證明，對該項主張，本院不予支持。綜上，原告主張要求每人分得被繼承人董風(fēng)江的遺產(chǎn)8萬元，及其他物品共計16萬元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某1、董某2、董某3的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取計1750元，由原告董某1、董某2、董某3承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠