董某
劉煥幸
鄭某
劉某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告董某。
委托代理人劉煥幸。
被告鄭某，農(nóng)民，現(xiàn)任丘市梁召鎮(zhèn)老各莊村。
被告劉某，農(nóng)民，現(xiàn)任丘市梁召鎮(zhèn)老各莊村。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安滄州支公司）。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人黃某，該公司經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告董某訴被告鄭某、被告劉某、被告中國(guó)平安滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托代理人劉煥幸、被告鄭某、被告中國(guó)平安滄州支公司的委托代理人季蘭華到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告鄭某駕駛的冀J×××××小型客車在被告中國(guó)平安滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、300000元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)平安滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告鄭某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院酌定由被告中國(guó)平安滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的停運(yùn)損失，結(jié)合原告的運(yùn)營(yíng)成本、運(yùn)營(yíng)能力、事故發(fā)生前后的平均利潤(rùn)及考慮停運(yùn)期間正值春運(yùn)期，本院酌定原告的停運(yùn)損失按300元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，停運(yùn)時(shí)間為48天，停運(yùn)損失費(fèi)為14400元（300元／天×48天），有原告提交的扣車證明、解除扣留通知單、運(yùn)輸公司證明、從業(yè)資格證、問(wèn)診工單、車輛進(jìn)廠及提車出廠證明等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)平安滄州支公司辯稱停運(yùn)時(shí)間應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，因原告提交了交警隊(duì)的扣車證明及車輛維修機(jī)構(gòu)出具的維修記錄等證實(shí)該車輛停運(yùn)時(shí)間的合理性，故本院不予采信。原告的停運(yùn)損失費(fèi)14400元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額2000元，且原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償另案原告陳小虎，故由被告中國(guó)平安滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某14400元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《最高院關(guān)于道路交通事故賠償司法解釋理解與適用》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某14400元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告鄭某、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)80元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告鄭某駕駛的冀J×××××小型客車在被告中國(guó)平安滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、300000元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)平安滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告鄭某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院酌定由被告中國(guó)平安滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的停運(yùn)損失，結(jié)合原告的運(yùn)營(yíng)成本、運(yùn)營(yíng)能力、事故發(fā)生前后的平均利潤(rùn)及考慮停運(yùn)期間正值春運(yùn)期，本院酌定原告的停運(yùn)損失按300元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，停運(yùn)時(shí)間為48天，停運(yùn)損失費(fèi)為14400元（300元／天×48天），有原告提交的扣車證明、解除扣留通知單、運(yùn)輸公司證明、從業(yè)資格證、問(wèn)診工單、車輛進(jìn)廠及提車出廠證明等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)平安滄州支公司辯稱停運(yùn)時(shí)間應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，因原告提交了交警隊(duì)的扣車證明及車輛維修機(jī)構(gòu)出具的維修記錄等證實(shí)該車輛停運(yùn)時(shí)間的合理性，故本院不予采信。原告的停運(yùn)損失費(fèi)14400元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額2000元，且原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償另案原告陳小虎，故由被告中國(guó)平安滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某14400元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《最高院關(guān)于道路交通事故賠償司法解釋理解與適用》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某14400元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告鄭某、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)80元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田亞輝

書(shū)記員：王帥