董某
周慧平（湖北文光律師事務(wù)所）
柯某
王某
某公司黃某中心支公司
葉某
周某

原告董某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告柯某，男。
委托代理人王某，女，（系被告柯某的前妻）。
被告某公司黃某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉某。
委托代理人周某。
原告董某訴被告柯某、某公司黃某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某委托代理人周慧平和被告柯某委托代理人王某、被告某公司黃某中心支公司委托代理人周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某在本次交通事故中導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告董某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為61487元、；
二、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1300元；
三、誤工費(fèi)，原告董某主張參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見依法計(jì)算為23624÷365日×479天＝31002元；
四、殘疾賠償金，原告董某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，原告董某主張按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計(jì)算20年，原告董某的傷勢已構(gòu)成10級，故其賠償比例應(yīng)為10%，計(jì)算為20840元×20年×10%＝41680元；
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告董某主張參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為23624元÷365日×180天＝11650元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合原告董某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告董某住院治療132天，按每天50元計(jì)算為6600元；
八、精神損害撫慰金，原告董某因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
綜上，原告董某的各項(xiàng)損失合計(jì)為155719元。
因被告柯某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告董某相對于該車屬第三者，則原告董某的損失由被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償96332元（醫(yī)療費(fèi)61487元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元合計(jì)68087元中的10000元；殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)31002元、護(hù)理費(fèi)11650元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元合計(jì)86332元）。被告柯某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，超過交強(qiáng)險59387元部分，被告柯某與被告某公司黃某中心支公司商業(yè)險合同約定鑒定費(fèi)由被告柯某承擔(dān)，故1300元鑒定費(fèi)由被告柯某承擔(dān)。余款58087元因肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某公司黃某中心支公司處購買了300000元商業(yè)險且購買不計(jì)免賠，依法由被告某公司黃某中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。但被告柯某支付原告董某4000元應(yīng)予扣減。被告某公司黃某中心支公司辯稱本案已過訴訟時效，因原告董某一直治療未終結(jié)，故對于被告某公司黃某中心支公司的辯解本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告董某各項(xiàng)損失96332元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告董某賠付58087元，合計(jì)154419元；
二、被告柯某支付給原告董某的4000元，扣除應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元，余款2700元在原告董某獲得賠償后返還給被告柯某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告董某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，減半收取1869元，由被告柯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3738元。湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告董某在本次交通事故中導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告董某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為61487元、；
二、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1300元；
三、誤工費(fèi)，原告董某主張參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見依法計(jì)算為23624÷365日×479天＝31002元；
四、殘疾賠償金，原告董某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，原告董某主張按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計(jì)算20年，原告董某的傷勢已構(gòu)成10級，故其賠償比例應(yīng)為10%，計(jì)算為20840元×20年×10%＝41680元；
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告董某主張參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為23624元÷365日×180天＝11650元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合原告董某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告董某住院治療132天，按每天50元計(jì)算為6600元；
八、精神損害撫慰金，原告董某因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
綜上，原告董某的各項(xiàng)損失合計(jì)為155719元。
因被告柯某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某公司黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告董某相對于該車屬第三者，則原告董某的損失由被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償96332元（醫(yī)療費(fèi)61487元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元合計(jì)68087元中的10000元；殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)31002元、護(hù)理費(fèi)11650元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元合計(jì)86332元）。被告柯某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，超過交強(qiáng)險59387元部分，被告柯某與被告某公司黃某中心支公司商業(yè)險合同約定鑒定費(fèi)由被告柯某承擔(dān)，故1300元鑒定費(fèi)由被告柯某承擔(dān)。余款58087元因肇事車輛鄂B×××××號小轎車在被告某公司黃某中心支公司處購買了300000元商業(yè)險且購買不計(jì)免賠，依法由被告某公司黃某中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。但被告柯某支付原告董某4000元應(yīng)予扣減。被告某公司黃某中心支公司辯稱本案已過訴訟時效，因原告董某一直治療未終結(jié)，故對于被告某公司黃某中心支公司的辯解本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告董某各項(xiàng)損失96332元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告董某賠付58087元，合計(jì)154419元；
二、被告柯某支付給原告董某的4000元，扣除應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元，余款2700元在原告董某獲得賠償后返還給被告柯某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告董某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3738元，減半收取1869元，由被告柯某負(fù)擔(dān)。

審判長：程淦

書記員：趙彬