董某甲
李友凡（湖北筑陽律師事務所）
杜某甲
中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告董某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑陽律師事務所律師。
被告杜某甲。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）
負責人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告董某甲與被告杜某甲、平安財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某甲的委托代理人李友凡，被告杜某甲、被告平安財保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告杜某甲負事故的主要責任，原告董某甲負事故的次要責任。對該事實，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認。因被告杜某甲所有的鄂F×××××轎車在被告平安財保襄陽支公司投保了交強險，應由被告平安財保襄陽支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額的部分由原、被告按交警部門的責任認定承擔賠償責任。因被告杜某甲負事故的主要責任，且其自愿承擔該事故責任的80%，故原告董某甲只承擔事故責任的20%。原告董某甲訴請1、醫(yī)療費200元，本院予以支持；2、后續(xù)治療費2000元，有醫(yī)療機構證明屬于必然發(fā)生的費用，本院予以支持；3、護理費9626.24元，有醫(yī)療機構證明需要2人護理，且二被告對此均無異議，本院予以支持。4、誤工費7000元，誤工費應按照實際減少的收入計算至定殘前一日120天，每天46.41元，計款5569.20元。5、住院伙食補助費2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金34992元，本院予以支持；7、鑒定費1200元，本院予以支持；8、精神撫慰金12000元，本院酌情支持6000元；9、交通費1288元，本院予以支持。10、營養(yǎng)費1040元，無證據(jù)證實，本院不予支持。被告杜某甲辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費用14779元應當由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內予以賠償?shù)睦碛煞媳ｋU合同約定的賠付范疇，本院予以支持。應由被告平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元（原告獲賠后應返還被告杜某甲墊付的醫(yī)療費5200），在傷殘限額內賠付52275.44元。超出交強險限額的10779元，由原告自擔20%，被告杜某甲承擔80%，計款8623.20元，抵扣被告杜某甲已墊付的醫(yī)療費14779元，原告董某甲實際應返還給被告杜某甲6155.80元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告平安財保襄陽支公司于本判決生效后5日內在交強險限額內賠付原告董某甲保險金62275.44元（在醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元，傷殘賠償限額內賠付52275.44元）。
二、原告董某甲獲保險公司賠償后5日內返還給被告杜某甲墊付的醫(yī)療費6155.80元。
三、駁回原告董某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告董某甲承擔100元，被告杜某甲承擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴費350元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告杜某甲負事故的主要責任，原告董某甲負事故的次要責任。對該事實，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認。因被告杜某甲所有的鄂F×××××轎車在被告平安財保襄陽支公司投保了交強險，應由被告平安財保襄陽支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額的部分由原、被告按交警部門的責任認定承擔賠償責任。因被告杜某甲負事故的主要責任，且其自愿承擔該事故責任的80%，故原告董某甲只承擔事故責任的20%。原告董某甲訴請1、醫(yī)療費200元，本院予以支持；2、后續(xù)治療費2000元，有醫(yī)療機構證明屬于必然發(fā)生的費用，本院予以支持；3、護理費9626.24元，有醫(yī)療機構證明需要2人護理，且二被告對此均無異議，本院予以支持。4、誤工費7000元，誤工費應按照實際減少的收入計算至定殘前一日120天，每天46.41元，計款5569.20元。5、住院伙食補助費2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金34992元，本院予以支持；7、鑒定費1200元，本院予以支持；8、精神撫慰金12000元，本院酌情支持6000元；9、交通費1288元，本院予以支持。10、營養(yǎng)費1040元，無證據(jù)證實，本院不予支持。被告杜某甲辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費用14779元應當由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內予以賠償?shù)睦碛煞媳ｋU合同約定的賠付范疇，本院予以支持。應由被告平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元（原告獲賠后應返還被告杜某甲墊付的醫(yī)療費5200），在傷殘限額內賠付52275.44元。超出交強險限額的10779元，由原告自擔20%，被告杜某甲承擔80%，計款8623.20元，抵扣被告杜某甲已墊付的醫(yī)療費14779元，原告董某甲實際應返還給被告杜某甲6155.80元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告平安財保襄陽支公司于本判決生效后5日內在交強險限額內賠付原告董某甲保險金62275.44元（在醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元，傷殘賠償限額內賠付52275.44元）。
二、原告董某甲獲保險公司賠償后5日內返還給被告杜某甲墊付的醫(yī)療費6155.80元。
三、駁回原告董某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由原告董某甲承擔100元，被告杜某甲承擔250元。

審判長：劉俊彥

書記員：翟勁松