董某甲
李友凡（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）
杜某甲
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告董某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告杜某甲。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告董某甲與被告杜某甲、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某甲的委托代理人李友凡，被告杜某甲、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。因被告杜某甲所有的鄂F×××××轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原、被告按交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，且其自愿承擔(dān)該事故責(zé)任的80%，故原告董某甲只承擔(dān)事故責(zé)任的20%。原告董某甲訴請(qǐng)1、醫(yī)療費(fèi)200元，本院予以支持；2、后續(xù)治療費(fèi)2000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)9626.24元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需要2人護(hù)理，且二被告對(duì)此均無異議，本院予以支持。4、誤工費(fèi)7000元，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘前一日120天，每天46.41元，計(jì)款5569.20元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金34992元，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)1200元，本院予以支持；8、精神撫慰金12000元，本院酌情支持6000元；9、交通費(fèi)1288元，本院予以支持。10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告杜某甲辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用14779元應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛煞媳ｋU(xiǎn)合同約定的賠付范疇，本院予以支持。應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元（原告獲賠后應(yīng)返還被告杜某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)5200），在傷殘限額內(nèi)賠付52275.44元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的10779元，由原告自擔(dān)20%，被告杜某甲承擔(dān)80%，計(jì)款8623.20元，抵扣被告杜某甲已墊付的醫(yī)療費(fèi)14779元，原告董某甲實(shí)際應(yīng)返還給被告杜某甲6155.80元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董某甲保險(xiǎn)金62275.44元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠付52275.44元）。
二、原告董某甲獲保險(xiǎn)公司賠償后5日內(nèi)返還給被告杜某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)6155.80元。
三、駁回原告董某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告董某甲承擔(dān)100元，被告杜某甲承擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)350元，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。因被告杜某甲所有的鄂F×××××轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原、被告按交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，且其自愿承擔(dān)該事故責(zé)任的80%，故原告董某甲只承擔(dān)事故責(zé)任的20%。原告董某甲訴請(qǐng)1、醫(yī)療費(fèi)200元，本院予以支持；2、后續(xù)治療費(fèi)2000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)9626.24元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需要2人護(hù)理，且二被告對(duì)此均無異議，本院予以支持。4、誤工費(fèi)7000元，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘前一日120天，每天46.41元，計(jì)款5569.20元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金34992元，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)1200元，本院予以支持；8、精神撫慰金12000元，本院酌情支持6000元；9、交通費(fèi)1288元，本院予以支持。10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告杜某甲辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用14779元應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛煞媳ｋU(xiǎn)合同約定的賠付范疇，本院予以支持。應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元（原告獲賠后應(yīng)返還被告杜某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)5200），在傷殘限額內(nèi)賠付52275.44元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的10779元，由原告自擔(dān)20%，被告杜某甲承擔(dān)80%，計(jì)款8623.20元，抵扣被告杜某甲已墊付的醫(yī)療費(fèi)14779元，原告董某甲實(shí)際應(yīng)返還給被告杜某甲6155.80元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董某甲保險(xiǎn)金62275.44元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠付52275.44元）。
二、原告董某甲獲保險(xiǎn)公司賠償后5日內(nèi)返還給被告杜某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)6155.80元。
三、駁回原告董某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告董某甲承擔(dān)100元，被告杜某甲承擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：劉俊彥

書記員：翟勁松