董某甲
孫志保（河北利華律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
侯某

原告:董某甲。
委托代理人:孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:劉洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人:侯某，該公司職員。
原告董某甲與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年3月9日受理，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。因董某甲不再要求被告楊某甲、李某、王某、楊某乙和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償董某甲的損失，本院依法予以準(zhǔn)許。原告董某甲及委托代理人孫志保、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司委托代理人侯某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為:原告董某甲因此事故造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告代理人陳述和訴請(qǐng)一致，同時(shí)述稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹敝?guī)定，原告要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償損失，法庭依法應(yīng)予支持。向法庭提交證據(jù)如下:1、衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第2014154號(hào)交通事故認(rèn)定書一份（復(fù)印件以下均同）。證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明董某甲承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，楊某丙承擔(dān)此事故次要責(zé)任，張某、武某、董某乙、白某均不承擔(dān)此次事故責(zé)任。2、原告董某甲身份證、戶籍登記卡各一份，證明原告董某甲的主體資格身份，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、護(hù)理人員付某身份證、戶籍登記卡各一份，證明護(hù)理人員付某的身份基本情況。4、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診病歷1份10頁；哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院診斷書1份。上述證據(jù)證明原告董某甲交通事故受傷住院搶救治療情況。5、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張；哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)1份2頁。上述證據(jù)證明原告因本案交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為48713.93元。6、武邑司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）傷殘鑒字第2號(hào)鑒定意見書一份，證明原告董某甲因本案交通事故造成左側(cè)6、7肋骨及右側(cè)4-8肋骨骨折，為十級(jí)傷殘。7、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告做傷殘鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用為800元。8、肇事車輛“冀T×××××”號(hào)小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，證明肇事車輛“冀T×××××”號(hào)小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司為本案適格被告。9、肇事車輛“冀T×××××”號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單1份。證明肇事車輛“冀T×××××”號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元（不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。10、董某乙、白某身份證復(fù)印件各一張、說明各一張。
原告損失計(jì)算方式:1、醫(yī)療費(fèi):48713.93元。2、誤工費(fèi):董某甲為農(nóng)村戶口，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元／年計(jì)算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”之規(guī)定，董某甲定殘日為2015年4月21日，其誤工時(shí)間應(yīng)自其發(fā)生事故之日即2014年3月6日算至2015年4月20日，共計(jì)409天。13664元／年÷365天×409天=37元／天×409天=15133元。3、護(hù)理費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元／年計(jì)算，13664元／年÷365天×住院天數(shù)160天=37元／天×160天=5920元。4、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年計(jì)算，9102元／年×20年×10％=18204元。5、精神損害撫慰金5000×（1-70％）=1500元。原告方要求被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算依據(jù)如下:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元；誤工費(fèi)15133元＋護(hù)理費(fèi)5920元＋殘疾賠償金18204元＋精神損害撫慰金1500元=40757元共計(jì)50757元。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議。事故發(fā)生后，我公司未接到報(bào)案，肇事車輛具體在哪里，我公司也不清楚，所以無法核實(shí)該車輛是否在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，存在套牌車的可能性。楊某丙和董某甲均是醉酒駕駛，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償?！凹絋×××××”號(hào)小型轎車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)人是楊某丙，保險(xiǎn)期間為2013年10月18日至2014年10月17日。針對(duì)我的陳述和質(zhì)證我沒有證據(jù)提交。
本院對(duì)上述原告提供證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提供證據(jù)1交通事故認(rèn)定書是交警隊(duì)做為有權(quán)處理交通事故并進(jìn)行責(zé)任劃分的國家機(jī)關(guān)，對(duì)事故依法做出的，依法應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)2、3、8、9、10真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告提供的證據(jù)4、5能夠證明事故發(fā)生后原告董某甲受傷在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院搶救治療住院160天，診斷為“閉合性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折”等傷情且花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48753.93元的事實(shí)。原告提供的證據(jù)6、7能夠證明董某甲構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)800元的事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以采納。原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，董某甲定殘日為2015年4月21日，原告主張其誤工時(shí)間應(yīng)自其發(fā)生事故之日即2014年3月6日算至2015年4月20日，共計(jì)409天，予以采納。
綜上，確認(rèn)原告董某甲因本次事故造成的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金限額內(nèi)的損失是:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15133元（409天×37元／天）、護(hù)理費(fèi)5920元（160天×37元／天）、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元共計(jì)50757元。
本院認(rèn)為:原告董某甲因此次交通事故造成人身損害，楊某丙在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。被告楊某丙駕駛的肇事車輛“冀T×××××”號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，雖然楊某丙系醉酒駕駛，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金限額內(nèi)先予賠償二原告的損失。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告董某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15133元、護(hù)理費(fèi)5920元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元共計(jì)50757元。董某甲不再要求被告楊某甲、李某、王某、楊某乙和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償董某甲的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)50757元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元減半收取244元，由原告董某甲自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告董某甲因此次交通事故造成人身損害，楊某丙在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。被告楊某丙駕駛的肇事車輛“冀T×××××”號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，雖然楊某丙系醉酒駕駛，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金限額內(nèi)先予賠償二原告的損失。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告董某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15133元、護(hù)理費(fèi)5920元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元共計(jì)50757元。董某甲不再要求被告楊某甲、李某、王某、楊某乙和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償董某甲的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)50757元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元減半收取244元，由原告董某甲自行負(fù)擔(dān)。

審判長：劉宗楊

書記員：宋毅