董某某
石從峰（湖北富川律師事務(wù)所）
董名良（湖北富川律師事務(wù)所）
某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司
黃某
成傳明（湖北才俊律師事務(wù)所）

原告董某某，男，農(nóng)民。
委托代理人石從峰，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人董名良，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司。
負(fù)責(zé)人余某，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃某。
委托權(quán)限:一般代理。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告董某某訴被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由審判員汪遠(yuǎn)紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人董名良、被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司的委托代理人黃某及成傳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某某在被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司將保險(xiǎn)單變更原告作為受益人后，在達(dá)到55歲年齡時(shí)享受了領(lǐng)取每月60元的養(yǎng)某某至2013年1月7日，屬于雙方均實(shí)際履行了保險(xiǎn)合同的義務(wù)，對(duì)該保險(xiǎn)合同關(guān)系的合法性，本院予以確認(rèn)。同年1月7日后，被告終止向原告支付養(yǎng)某某義務(wù)，屬違法行為，本院不予支持。被告以（2013）鄂陽(yáng)新民三初字第00215號(hào)判決書認(rèn)定“被告未征得93162號(hào)保單原投保人董美喜的同意，變更投保人為他人的行為無(wú)效”為由，從而排除原告作為投保人的抗辯理由，本院不予采信，因該判決認(rèn)定的是投保人董美喜與被告之間不因被告擅自變更投保人而導(dǎo)致董美喜與被告的保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)的終止，并未排除被告與變更后新的投保人即原告董某某之間已實(shí)際另行建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩個(gè)不同受益主體的保險(xiǎn)法律關(guān)系。原告要求被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于按約定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)交納的保險(xiǎn)費(fèi)差額，被告可以要求相關(guān)義務(wù)人據(jù)實(shí)補(bǔ)交。依照國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司自2013年1月7日起按月向原告支付60元養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告董某某在被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司將保險(xiǎn)單變更原告作為受益人后，在達(dá)到55歲年齡時(shí)享受了領(lǐng)取每月60元的養(yǎng)某某至2013年1月7日，屬于雙方均實(shí)際履行了保險(xiǎn)合同的義務(wù)，對(duì)該保險(xiǎn)合同關(guān)系的合法性，本院予以確認(rèn)。同年1月7日后，被告終止向原告支付養(yǎng)某某義務(wù)，屬違法行為，本院不予支持。被告以（2013）鄂陽(yáng)新民三初字第00215號(hào)判決書認(rèn)定“被告未征得93162號(hào)保單原投保人董美喜的同意，變更投保人為他人的行為無(wú)效”為由，從而排除原告作為投保人的抗辯理由，本院不予采信，因該判決認(rèn)定的是投保人董美喜與被告之間不因被告擅自變更投保人而導(dǎo)致董美喜與被告的保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)的終止，并未排除被告與變更后新的投保人即原告董某某之間已實(shí)際另行建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩個(gè)不同受益主體的保險(xiǎn)法律關(guān)系。原告要求被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于按約定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)交納的保險(xiǎn)費(fèi)差額，被告可以要求相關(guān)義務(wù)人據(jù)實(shí)補(bǔ)交。依照國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司自2013年1月7日起按月向原告支付60元養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新縣支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：汪遠(yuǎn)紅

書記員：柯瑩