原告董某某。
委托代理人李友凡，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被告杜某甲。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽支公司）
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告杜某甲、平安財(cái)保襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人李友凡，被告杜某甲、被告平安財(cái)保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，一、請求法院判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)200元，殘疾賠償金34992元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，誤工費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)（2人護(hù)理）10430.08元，營養(yǎng)費(fèi)1040元，后期治療費(fèi)2000元，交通費(fèi)1288元，鑒定費(fèi)1200元，精神撫慰金12000元，共計(jì)72750.08元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告杜某甲辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，但我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)14779元，且事故車輛在平安財(cái)保襄樊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失及我墊付的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告訴請過高的請法院依法審核；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年6月13日9時18分，被告杜某甲駕駛其所有的鄂F×××××轎車由五山至石花，行至石昝路10KM＋350M路段，因避讓路面情況，車輛駛?cè)肼纷笈c橫穿公路的原告董某某相撞，致董某某受傷，車輛受損。2011年6月23日，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告董某某傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)14779元（被告杜某甲已墊付），住院期間由子女張某某和張某某兩人護(hù)理。出院時醫(yī)囑：“急性中型顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、左右硬膜外血腫，全身多處軟組織傷，右鎖骨骨折，右肋骨骨折，右第1、2趾骨骨折。不適隨診”。原告董某某出院后在襄陽市某某醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費(fèi)200元。2011年10月17日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：“原告董某某的傷殘程度為捌級，后期康復(fù)治療及復(fù)查拍片約需費(fèi)用2000元”。原告董某某支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元。
另查，董某某承包五山鎮(zhèn)某某村小水庫23畝從事養(yǎng)魚。張某某、張某某均系東莞某某器材有限公司員工，張某某月平工資2539.20元，張某某月平工資3014.40元。
再查，被告杜某甲在被告平安財(cái)保襄陽支公司為事故車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2010年7月15日至2011年7月14日止。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。對該事實(shí)，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。因被告杜某甲所有的鄂F×××××轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原、被告按交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，且其自愿承擔(dān)該事故責(zé)任的80%，故原告董某某只承擔(dān)事故責(zé)任的20%。原告董某某訴請1、醫(yī)療費(fèi)200元，本院予以支持；2、后續(xù)治療費(fèi)2000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)9626.24元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需要2人護(hù)理，且二被告對此均無異議，本院予以支持。4、誤工費(fèi)7000元，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘前一日120天，每天46.41元，計(jì)款5569.20元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金34992元，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)1200元，本院予以支持；8、精神撫慰金12000元，本院酌情支持6000元；9、交通費(fèi)1288元，本院予以支持。10、營養(yǎng)費(fèi)1040元，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告杜某甲辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用14779元應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛煞媳ｋU(xiǎn)合同約定的賠付范疇，本院予以支持。應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元（原告獲賠后應(yīng)返還被告杜某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)5200），在傷殘限額內(nèi)賠付52275.44元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的10779元，由原告自擔(dān)20%，被告杜某甲承擔(dān)80%，計(jì)款8623.20元，抵扣被告杜某甲已墊付的醫(yī)療費(fèi)14779元，原告董某某實(shí)際應(yīng)返還給被告杜某甲6155.80元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財(cái)保襄陽支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董某某保險(xiǎn)金62275.44元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠付52275.44元）。
二、原告董某某獲保險(xiǎn)公司賠償后5日內(nèi)返還給被告杜某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)6155.80元。
三、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告董某某承擔(dān)100元，被告杜某甲承擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴費(fèi)350元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉俊彥

書記員： 翟勁松