原告董某甲，職員。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
原告董某乙，兒童。
原告董某乙法定代理人董某甲。
原告唐某，無業(yè)。
被告張某，無業(yè)。

原告董某甲、董某乙、唐某與被告張某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某甲及委托代理人丁春啟，原告唐某，被告張某（第二次開庭未到庭）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告董某甲與徐某××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育女孩董某乙。2012年7月29日徐某死亡。
徐某的生父1992年去世后，1993年徐某的母親本案被告張某與唐某同居生活（當(dāng)時徐某12歲）?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥毡桓鎻埬撑c唐某登記結(jié)婚。
原告董某甲與徐某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2012年4月以信用卡透支方式和分期付款方式購買邁騰轎車一輛，車牌號為冀B×××××，車輛價款222800元。徐某死亡后原告董某甲交付了該車尚欠的貸款52500元，償還信用卡透支款26300元。原告董某甲與徐某裝修住房支出80000元。2012年3月董某甲與徐某經(jīng)營一裝飾品店，截止徐某死亡店內(nèi)存貨價值34177.5元。儲藏間的物品有30斤油、三袋米、掛湯機一個、一箱半酒。2012年6月29日經(jīng)徐某手從曹某處借款70000元，徐某死亡后，2012年10月3日原告董某甲已清償。原告董某甲在2012年8月初給付張某現(xiàn)金50000元。2012年8月下旬被告張某將裝飾店存貨拉走，冀B×××××號邁騰轎車一輛現(xiàn)在被告張某處。
原告董某甲與徐某的夫妻共同財產(chǎn)有冀B×××××號邁騰轎車一輛，裝修投入80000元，裝飾店存貨34177.5元。共同債務(wù)購車貸款52500元，信用卡透支款26300元，從曹某處借款70000元。
以上事實有下列證據(jù)證實：
1、董某甲與徐某的結(jié)婚證復(fù)印件，徐某的死亡證明。
2、昌黎縣糧食局靖安糧庫和靖安鎮(zhèn)唐莊子村委會的證明。
3、張某與唐某的結(jié)婚證復(fù)印件。
4、冀B×××××號邁騰轎車的行駛證復(fù)印件及償還車輛貸款和信用卡透支款的明細。
5、原、被告的陳述。

本院認(rèn)為，1992年徐某的生父去世，1993年徐某的母親張某與唐某同居生活（當(dāng)時徐某12歲）?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥毡桓鎻埬撑c唐某登記結(jié)婚。唐某與徐某形成了撫養(yǎng)關(guān)系，唐某對徐某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。徐某為本案的被繼承人，原告董某甲、董某乙、唐某與被告張某為本案的繼承人，有權(quán)均等繼承徐某的遺產(chǎn)。
原告董某甲與徐某共同生活期間于2012年4月17日購買邁騰轎車一輛，車輛價款222800元。徐某死亡后原告董某甲交付了該車尚欠的貸款52500元，償還信用卡透支款26300元。原告董某甲償還的上述款項78800元，應(yīng)從車輛價款中減除。即，222800元-78800元=144000元。邁騰車的實際財產(chǎn)價值144000元，裝修投入80000元，裝飾店存貨34177.5元，三項計258177.5元減除原告董某甲已償還曹某借款70000元，剩余188177.5元，其中94088.75元為原告董某甲的財產(chǎn)份額，另94088.75元為徐某的遺產(chǎn)，由原告董某甲、董某乙、唐某與被告張某分別繼承23522.18元。
原告董某甲享有和繼承的財產(chǎn)份額117610.92元，明顯多于其他繼承人，且邁騰轎車登記的所有人為原告董某甲，因此邁騰轎車應(yīng)歸原告董某甲所有，由原告董某甲付給原告董某乙、唐某、被告張某相應(yīng)的繼承款項。被告張某拉走裝飾店存貨價值34177.5元，應(yīng)折抵張某應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額23522.18元，折抵唐某應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額10655.32元。
徐某死亡后，被告張某將儲藏間的物品（30斤油、三袋米、掛湯機一個、一箱半酒）拉走，對于上述物品無法確定財產(chǎn)價值，原、被告又未申請評估，對上述物品的分割本院不予考慮。2012年8月初原告董某甲自愿給付張某現(xiàn)金50000元，原告未能舉證證實該50000元，是給付被告張某的遺產(chǎn)分割款，且給付該款項發(fā)生在雙方產(chǎn)生糾紛前，對原告董某甲給付被告張某的該款項，本院不考慮進行析產(chǎn)、繼承。
原告董某甲稱，邁騰轎車車內(nèi)有金利來皮包一個，購買青年城5000元押金收據(jù)一張，車內(nèi)坐墊，董某甲三張銀行卡（金額不詳），徐某的工資本和一張銀行卡，5000元現(xiàn)金。被告張某予以否認(rèn)，原告董某甲未能舉證加以證實，對原告董某甲的該項主張本院不予認(rèn)定。
原告董某甲稱，徐某死亡后，董某甲償還了借其母親的借款20000元，借同事孫某的借款20000元。該主張缺乏證據(jù)本院不予認(rèn)定。
被告張某稱，原告董某甲裝修小康樓和四季華庭樓房張某出資30萬元，董某甲和徐某做買賣張某給貸款27萬元。被告張某的該項主張缺乏證據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告張某要求原告董某甲給付董某乙的撫育費和張某本人的贍養(yǎng)費不屬于本案裁判范圍，本院不予考慮。
被告張某稱，徐某放在四季華庭的首飾總價值88777.5元該主張缺乏證據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條，《中華人民共和國繼承法》第十條，第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某甲享有和繼承的財產(chǎn)（含遺產(chǎn)）價值為117610.93元，原告董某乙、唐某與被告張某各繼承的遺產(chǎn)價值為23522.18元。
二、被告張某于本判決生效后10日內(nèi)將邁騰轎車一輛（冀B×××××）返還給原告董某甲。本判決生效后10日內(nèi)原告董某甲給付原告董某乙遺產(chǎn)繼承款23522.18元，付給原告唐某遺產(chǎn)繼承款12866.86元（23522.18元-（34177.5元-23522.18元）］。
本案案件受理費80元，原告董某甲負(fù)擔(dān)28元，原告唐某與被告張某各負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審　判　長　　王鳳祿 代理審判員　　王　鑫 代理審判員　　陳　碩

書記員：楊坤