原告：董某某，女。
委托代理人：史晗，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男。
委托代理人：武西斌，河北北方國立師事務(wù)所律師。

原告某某與被告趙某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李素志適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人史晗，被告趙某某及其委托代理人武西斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告董某某、被告趙某某于2015年8月12日，經(jīng)欒城區(qū)人民法院調(diào)解離婚。雙方在離婚調(diào)解協(xié)議中約定，婚生女趙某甲由趙某某撫養(yǎng)，董某某不承擔(dān)撫養(yǎng)費；董某某有權(quán)探視趙某甲，趙某某應(yīng)予配合，具體時間和方式雙方另行協(xié)商；董某某一次性給付趙某甲生活費5000元。董某某、趙某某離婚后，女兒趙某甲一直隨趙某某生活。2016年3月，董某某從趙某某處將女兒帶走，女兒現(xiàn)隨董某某生活。
審理中，原告董某某提供河北海碩建筑工程有限公司出具的證明一份以及大風(fēng)車雙語幼兒園收據(jù)一張，證明其月收入5500元，女兒在其安排的幼兒園就讀，適宜撫養(yǎng)女兒。被告趙某某提供河北鼎宜紡織有限公司出具的證明一份，證明其月收入為3500元，有能力撫養(yǎng)女兒。
以上事實有原被告陳述，石家莊市欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第764號民事調(diào)解書，河北海碩建筑工程有限公司證明、大風(fēng)車雙語幼兒園收據(jù)、河北鼎宜紡織有限公司證明等證據(jù)證實。

本院認為，原被告系經(jīng)人民法院調(diào)解離婚，雙方在離婚調(diào)解協(xié)議中對女兒趙某甲的撫養(yǎng)問題進行了約定，協(xié)議內(nèi)容系雙方自愿達成的，也系雙方的真實意思表示。民事活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定行使權(quán)力、履行義務(wù)，原告在未經(jīng)被告許可的情況下，擅自將女兒從被告處帶走，其行為違背了雙方的約定。在原被告離婚后，女兒趙某甲一直隨被告趙某某生活，并且也沒有明顯不利于其生活、成長的情況出現(xiàn)，故不宜改變其現(xiàn)在的生活狀況。綜上，原告主張變更女兒趙某甲的撫養(yǎng)關(guān)系，依據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，不予支持。審理中，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)予判決。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李素志

書記員：聶文凈