董某某
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
關(guān)某某
危某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告董某某，女，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某某，男，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，司機。
被告危某，男，漢族，湖北省武漢市人，初中文化程度，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司。住所地:佛山市南海區(qū)桂城北約崗景四號樓（東方銀座二辦公樓）。
代表人唐德文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告關(guān)某某、危某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司（以下簡稱:“平安財保佛山市南海支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由審判員譚江波擔任審判長，與代理審判員陳帆、人民陪審員田孝忠組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人吳華平、被告關(guān)某某、被告平安財保佛山市南海支公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟；被告危某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告關(guān)某某駕駛機動車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，且向左越過道路中間雙黃線沒有按交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔全部民事責任。被告危某作為機動車出借方，對本次交通事故的發(fā)生主觀上沒有過錯，不應(yīng)承擔民事責任。鑒于肇事車輛在被告平安財保佛山市南海支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險，應(yīng)由被告平安財保佛山市南海支公司在交強險各分項限額內(nèi)直接賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟損失，不足部分再由被告平安財保佛山市南海支公司按保險合同約定進行賠償。由于該起事故致董某某、鄭某某同時受傷致殘，且均系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)公平原則，原告董某某與鄭某某應(yīng)依法享有平等的請求保險賠付權(quán)利，結(jié)合本案的實際情況，本院確定由被告平安財保佛山市南海支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)，各按50%的比例賠償董某某、鄭某某的相關(guān)經(jīng)濟損失，即本案交強險賠償限額為61000元，商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額為100000元。故本院對原告董某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。
原告董某某因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，原告主張賠償4000元過高，本院酌情支持1500元；原告訴請賠償交通費3000元，因其未提交支付的事由及明細，考慮原告處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持800元；原告還訴請賠償殘疾輔助器具費120元，該費用系其為恢復(fù)身體支付的必要合理開支，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以支持；原告訴請的住院伙食補助費2950元小于本院依法計算的數(shù)額3000元，屬對其民事權(quán)利的處分行為，本院對此不持異議。
被告平安財保佛山市南海支公司辯稱對原告的醫(yī)療費應(yīng)按要求扣減10％非醫(yī)保用藥費用的意見，缺乏法律依據(jù)，本院依法不予采納；還辯稱，依據(jù)保險合同的約定不應(yīng)承擔本案訴訟費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告董某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是必要的合理的支出，被告平安財保佛山市南海支公司應(yīng)當依法承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告董某某因交通事故損失的醫(yī)療費52538.35元、后期治療費13000元、住院伙食補助費2950元、護理費5825.10元、誤工費7766.80元、鑒定費1000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）42404.80元、交通費800元、精神損害撫慰金1500元、殘疾輔助器具費120元等經(jīng)濟損失共計127905.05元，由被告平安財保佛山市南海支公司扣減被告關(guān)某某已賠償?shù)?2911.75元，實際賠償原告董某某經(jīng)濟損失為74993.30元（127905.05元－52911.75元）。被告關(guān)某某賠償給原告的52911.75元，屬代被告平安財保佛山市南海支公司墊付，為節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告平安財保佛山市南海支公司直接支付給被告關(guān)某某。原告董某某的經(jīng)濟損失已足額得到賠償，被告關(guān)某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失74993.30元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告關(guān)某某墊付的賠償款52911.75元。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1990元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司負擔1880元（此款原告董某某已墊付不予退還，執(zhí)行時由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司逕付原告董某某）；原告董某某負擔110元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告關(guān)某某駕駛機動車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，且向左越過道路中間雙黃線沒有按交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔全部民事責任。被告危某作為機動車出借方，對本次交通事故的發(fā)生主觀上沒有過錯，不應(yīng)承擔民事責任。鑒于肇事車輛在被告平安財保佛山市南海支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險，應(yīng)由被告平安財保佛山市南海支公司在交強險各分項限額內(nèi)直接賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟損失，不足部分再由被告平安財保佛山市南海支公司按保險合同約定進行賠償。由于該起事故致董某某、鄭某某同時受傷致殘，且均系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)公平原則，原告董某某與鄭某某應(yīng)依法享有平等的請求保險賠付權(quán)利，結(jié)合本案的實際情況，本院確定由被告平安財保佛山市南海支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)，各按50%的比例賠償董某某、鄭某某的相關(guān)經(jīng)濟損失，即本案交強險賠償限額為61000元，商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額為100000元。故本院對原告董某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。
原告董某某因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，原告主張賠償4000元過高，本院酌情支持1500元；原告訴請賠償交通費3000元，因其未提交支付的事由及明細，考慮原告處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持800元；原告還訴請賠償殘疾輔助器具費120元，該費用系其為恢復(fù)身體支付的必要合理開支，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以支持；原告訴請的住院伙食補助費2950元小于本院依法計算的數(shù)額3000元，屬對其民事權(quán)利的處分行為，本院對此不持異議。
被告平安財保佛山市南海支公司辯稱對原告的醫(yī)療費應(yīng)按要求扣減10％非醫(yī)保用藥費用的意見，缺乏法律依據(jù)，本院依法不予采納；還辯稱，依據(jù)保險合同的約定不應(yīng)承擔本案訴訟費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告董某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是必要的合理的支出，被告平安財保佛山市南海支公司應(yīng)當依法承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告董某某因交通事故損失的醫(yī)療費52538.35元、后期治療費13000元、住院伙食補助費2950元、護理費5825.10元、誤工費7766.80元、鑒定費1000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）42404.80元、交通費800元、精神損害撫慰金1500元、殘疾輔助器具費120元等經(jīng)濟損失共計127905.05元，由被告平安財保佛山市南海支公司扣減被告關(guān)某某已賠償?shù)?2911.75元，實際賠償原告董某某經(jīng)濟損失為74993.30元（127905.05元－52911.75元）。被告關(guān)某某賠償給原告的52911.75元，屬代被告平安財保佛山市南海支公司墊付，為節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告平安財保佛山市南海支公司直接支付給被告關(guān)某某。原告董某某的經(jīng)濟損失已足額得到賠償，被告關(guān)某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失74993.30元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告關(guān)某某墊付的賠償款52911.75元。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1990元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司負擔1880元（此款原告董某某已墊付不予退還，執(zhí)行時由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市南海支公司逕付原告董某某）；原告董某某負擔110元。

審判長：譚江波
審判員：陳帆
審判員：田孝忠

書記員：虞坤