南昌市東湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

東檢一部刑不訴〔2020〕1號(hào)

被不起訴人董某某，女，1980年**月**日出生，身份證號(hào)碼3601021980********，漢族，高中文化程度，****門(mén)診**，住南昌市灣里區(qū)**大道***號(hào)******號(hào)樓**單元****室。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年8月23日被南昌市公安局東湖分局監(jiān)視居住，同年10月18日經(jīng)本院決定對(duì)其監(jiān)視居住。

本案由南昌市公安局東湖分局偵查終結(jié)，以被不起訴人董某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年10月17日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月15日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月12日補(bǔ)查重報(bào)。

南昌市公安局東湖分局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年12月13日20時(shí)17分許，江某某（已判決）未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，醉酒后（血樣酒精含量為172.09mg/100ml）駕駛贛******小車(chē)在蘇圃路民德路口與方某某駕駛的南昌******電動(dòng)車(chē)相撞，碰撞后向蘇圃路逃逸時(shí)又與停在路邊的贛******小車(chē)相撞，造成三車(chē)受損，方某某受傷的事故。董某某系贛******小型轎車(chē)車(chē)主，并且隨車(chē)同行。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為南昌市公安局東湖分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。雖然江某某醉酒駕駛的贛******小車(chē)系董某某所有，且江某某駕駛車(chē)輛時(shí)董某某就在車(chē)內(nèi)，但董某某辯解稱(chēng)飲酒時(shí)已提出要請(qǐng)代駕，飯后其因初次飲酒醉意較大，精神意識(shí)模糊，對(duì)于江某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并不知情，其辯解內(nèi)容基本得到江某某、陳某某的印證，因此，董某某是否有與江某某共同在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的主觀故意，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)董某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向南昌市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南昌市東湖區(qū)人民法院提起自訴。

2020年1月7日

附：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條之一　在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款 人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。