上訴人（原審原告）:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：齊偉娜，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：周志，石家莊市金鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)九中街17號，組織機(jī)構(gòu)代碼：10433285-1。
法定代表人：范定勝，該公司董事長。

上訴人董某某因與被上訴人孟某某、華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初4858號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中上訴人董某某未提交新的證據(jù)，事實(shí)部分與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人董某某、被上訴人孟某某對于被上訴人華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司都享有到期債權(quán)，庭審中雙方均稱是華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司所欠工程款，故其債權(quán)效力平等。上訴人董某某沒有證據(jù)證明其對華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的債權(quán)享有優(yōu)先權(quán)，故其民事權(quán)益不足以排除該案的強(qiáng)制執(zhí)行。一審判決據(jù)此駁回對董某某的訴訟請求，并無不當(dāng)。
綜上，上訴人董某某的上訴理由不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 苑穎新
審判員 李榮水
審判員 孟志剛

書記員： 楊凱麗