原告:董某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,在館陶縣飛翔機(jī)械裝備制造有限公司工作,館陶縣人,住。
委托訴訟代理人:徐書(shū)山,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),山東省鄆城縣人,住。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住山東省鄆城縣。
被告:東阿縣匯鑫物流有限公司。住所地:山東省聊城市東阿縣車(chē)管所北側(cè)。法定代表人:孟紅英,該公司經(jīng)理。
上述三被告委托訴訟代理人:劉振和,山東魯衡律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司。住所地:東阿縣文化街221號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王來(lái)明,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃振興,山東舜翔(聊城)律師事務(wù)所律師。
原告董某與被告陳某、李某、東阿縣匯鑫物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯鑫公司)及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月13日立案后,原告申請(qǐng)追加實(shí)際車(chē)主李某為被告,本院依法準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托訴訟代理人徐書(shū)山,被告陳某、李某、匯鑫公司的委托訴訟代理人劉振和、人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司的委托訴訟代理人黃振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理,依舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,認(rèn)定本案的事實(shí)如下:對(duì)原被告無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),即本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分,原告因本次事故受傷、住院治療及被撫養(yǎng)人基本情況,陳某、李某、匯鑫公司分別為事故車(chē)輛魯P×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)的駕駛?cè)?、?shí)際車(chē)主和登記車(chē)主、事故車(chē)輛屬李某所有,該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間等事實(shí),本院予以確認(rèn),并在卷佐證。被告提出原告第三、四、五次住院治療屬過(guò)度醫(yī)療行為;第三、四次住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷的癥狀及第五次住院診斷原告腦血管供血不足,均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的辯解,經(jīng)審查邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、牙齒種植費(fèi)用進(jìn)行鑒定時(shí),依據(jù)的檢材為原告受傷后分別在館陶縣中醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院的病例、X線片、CT片及聊城市第四人民醫(yī)院的CT片和河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的CT片、韋氏成人智力量表報(bào)告為智商89、日常生活能力量表報(bào)告為總分15、腦電圖腦地形圖報(bào)告單等顯示,原告受傷入住醫(yī)院治療的原始病例記載:左顳枕部有一長(zhǎng)度約5.5厘米深至顱骨、傷口挫傷嚴(yán)重、皮下組織挫傷糜爛缺失呈一空洞、雙眼憋脹不能閉合、雙鼻孔凝固性血跡、正中兩顆門(mén)牙松動(dòng)等踝部、背部、肩部多處損傷、多處肋骨骨折造成的原告昏迷狀態(tài)、重度顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等原告住院病例客觀記錄、多處損傷等傷情綜合考慮,認(rèn)為原告在聊城市第四人民醫(yī)院的治療與本次事故造成原告的身體損傷具有關(guān)聯(lián)性,對(duì)原告在該院兩次住院花費(fèi),本院予以確認(rèn);依當(dāng)事人申請(qǐng),本院委托鑒定事項(xiàng)屬于該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍,且鑒定程序規(guī)范、合法,作出鑒定意見(jiàn)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備法定的資格和條件,鑒定意見(jiàn)的內(nèi)容與原告因本次事故受傷、住院治療的病例資料及形成的意見(jiàn)具有關(guān)聯(lián)性,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn),當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的,可以認(rèn)定其證明力”的規(guī)定,對(duì)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年12月9日就董某傷殘等級(jí)為腦外傷后神經(jīng)綜合征及左側(cè)、右側(cè)多處骨折各符合十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理期限及人數(shù)、牙齒種植費(fèi)用作出的鑒定意見(jiàn),本院予以確認(rèn),且被告人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司在其應(yīng)諾的期限內(nèi),未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng),應(yīng)視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可。原告為證明其居住地為館陶縣縣城區(qū)域內(nèi)的館陶縣城金鳳物流園1號(hào)樓1單元301室,提交了其與郝某簽訂的房屋租賃合同,證人及房屋出租人郝某出庭作證予以證明,原告提交了居住期間繳納的物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等部分收據(jù),加蓋金鳳物流園物業(yè)印章及出證人馬某簽字的證明,印證了原告自2014年2月起入住該小區(qū)1號(hào)樓1單元301室,物業(yè)費(fèi)均有原告及其妻子繳納等事實(shí),應(yīng)認(rèn)定原告盡到了舉證責(zé)任,故對(duì)原告居住在館陶縣城的主張,本院予以確認(rèn)。加蓋館陶縣飛翔機(jī)械裝備制造有限公司印章及該單位法定代表人李建軍簽字的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故前一年原告收入工資明細(xì)表、事故后原告的誤工證明等相關(guān)證據(jù),能印證原告收入來(lái)源的事實(shí),對(duì)原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi),應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)依其所在單位證明的工資減少收入確定。綜合考慮原告的居住環(huán)境,其請(qǐng)求賠償?shù)拿妹枚m珍及外甥王志穩(wěn)的護(hù)理費(fèi),參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為妥。被告辯解門(mén)診收費(fèi)票據(jù)無(wú)相應(yīng)的病歷記載,經(jīng)查,門(mén)診花費(fèi)是原告在住院治療期間為確定病情所做的必要檢查費(fèi)用,故對(duì)原告的門(mén)診花費(fèi),本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司提出事故車(chē)輛因超載在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額范圍內(nèi)減免10%的抗辯,因未提交證據(jù),本院不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人,依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例,對(duì)事故車(chē)輛發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn),原告的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)134532.38元+牙齒修復(fù)費(fèi)16000元=150532.38元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×50元/天+67天×100元/天=9750元。3.護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128天×(33543元/年÷365)×2=23526.05元。4.誤工費(fèi)參照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為180天即180天×(47660元/年÷365天)=23503.56元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30/天=1800元。6.殘疾賠償金考慮原告的傷殘等級(jí)及兩處傷殘,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為17587/年×20年×14%=49243.6元,被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲,其他被撫養(yǎng)人按20年計(jì)算,60周歲以上每增加一歲減少一年,七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人董某母親張鳳云生于1949年7月19日事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)66周歲需計(jì)算14年,張鳳云共育有子女四人撫養(yǎng)費(fèi)為17587/年×14年÷4人×14%=8617.63元;其長(zhǎng)女董秋碩生于2004年8月21日年滿(mǎn)11周歲需計(jì)算7年,次女董浩澤生于2006年6月10日年滿(mǎn)9周歲需計(jì)算9年,兒子董則正生于2009年5月18日年滿(mǎn)6周歲需計(jì)算12年,三子女由董某夫妻二人撫養(yǎng)撫養(yǎng)費(fèi)為17587/年×(7+9+12)年÷2人×14%=34470.52元;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件,如受害人有被撫養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定,將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定,將其計(jì)入殘疾賠償金,殘疾賠償金數(shù)額為49243.6元+8617.63元+34470.52元=92331.75元。7.傷殘鑒定費(fèi)2600元。8.交通費(fèi)考慮原告住院時(shí)間和多處損傷,對(duì)主張的交通費(fèi)639元,本院予以確認(rèn)。9.精神撫慰金酌情確定為8000元。上述總計(jì)312682.74元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失和傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下的損失120000元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為計(jì)312682.74元-120000元=192682.74元依侵權(quán)過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),由人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司賠償原告192682.74元×80%=154146.19元,被告人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司共計(jì)賠償原告274146.19元。原告父親董永林的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因系館陶縣糧食局退休職工有生活來(lái)源及原告主張的其他賠償項(xiàng)目或數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分,本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)東阿支公司作為法定的賠償義務(wù)主體,根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某各項(xiàng)損失共計(jì)274146.19元??蹨p李某墊付的30000元返還李某,實(shí)際賠償原告244146.19元。
二、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5736元,減半收取計(jì)2868元,由原告董某負(fù)擔(dān)500元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司負(fù)擔(dān)2368元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 王金玲
書(shū)記員:賈菁菁 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的,機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任: (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定: (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者