董某
王敏（北京東元律師事務(wù)所）
竇某某
王某某
竇某某、王某某的委托代理人董紅旗
黃驊市瑞通運(yùn)輸隊(duì)
王國(guó)偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張琳（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
周慶良（河北鼎佳律師事務(wù)所）

原告:董某。
法定代理人:劉俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州渤海新區(qū)住河北省滄州市。
委托代理人:王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告:竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住天津市濱海新區(qū)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
被告竇某某、王某某的委托代理人:董紅旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:黃驊市瑞通運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:河北省黃驊市205國(guó)道繞城西側(cè)地方鐵路南。
負(fù)責(zé)人:許岡林，經(jīng)理。
委托代理人:王國(guó)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系該運(yùn)輸隊(duì)職員，住河北省黃驊市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:河北省滄州市永濟(jì)西路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。
住所地:河北省黃驊市205國(guó)道繞城西側(cè)地方鐵路南。
法定代表人:許加敏，總經(jīng)理。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
原告董某與被告竇某某、王某某、黃驊市瑞通運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）、黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日以董某為原告，以竇某某、王某某、黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司為被告立案受理。
本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
庭審前，原告董某向本院提交申請(qǐng)書(shū)，以冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)在黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)為由，要求追加黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司為本案共同被告參加訴訟。
本院向黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司釋明義務(wù)后，黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司同意追加其為本案共同被告參加訴訟，并明確表示不需要答辯期和舉證期，直接參加庭審，本院已予以準(zhǔn)許。
庭審時(shí)，原告董某的委托代理人王敏，被告竇某某、王某某的委托代理人董紅旗，被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人王國(guó)偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人張琳，被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司的委托代理人周慶良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱(chēng):2016年2月28日18時(shí)50分，被告竇某某駕駛冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)沿港南路由北向南行駛至港南路378號(hào)燈桿處時(shí)，與原告乘坐董愛(ài)民駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成董愛(ài)民受傷送醫(yī)搶救無(wú)效死亡、原告受傷及雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告竇某某與董愛(ài)民負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告王某某系冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)從事運(yùn)營(yíng)，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等暫計(jì)10000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告董某補(bǔ)充內(nèi)容為:根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，董愛(ài)民負(fù)事故同等責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)依責(zé)應(yīng)由董愛(ài)民法定繼承人承擔(dān)的損失，原告自愿放棄。
經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成傷殘八級(jí)，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為204503.38元。
被告竇某某、王某某辯稱(chēng):1.被告王某某系冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)從事運(yùn)營(yíng)，被告竇某某系被告王某某的雇傭駕駛員，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議；2.冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司投保安全統(tǒng)籌保障合同，其中，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元及不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。
原告合理合法的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司、黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.因被告王某某對(duì)死者董愛(ài)民相關(guān)損失已經(jīng)賠償完畢，請(qǐng)求人民法院在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為董愛(ài)民損失預(yù)留一定的保險(xiǎn)份額。
被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)辯稱(chēng):冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)掛靠在被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)從事運(yùn)營(yíng)，實(shí)際所有人系被告王某某。
該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱(chēng):1.冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間。
在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效，且無(wú)法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.本次事故除原告受傷外，還造成董愛(ài)民死亡，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為董愛(ài)民損失預(yù)留一定的保險(xiǎn)份額；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司辯稱(chēng):冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)在被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂有安全保障合同。
原告合理合法的損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司同意在安全保障合同項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定按50%的責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)作出的滄渤公交三認(rèn)字（2016）第103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定××非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車(chē)）百分之二十至三十（的責(zé)任）。
”根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)75%，被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)作為冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)的被掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告竇某某作為被告王某某的雇擁駕駛員，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽有交通安全統(tǒng)籌保障合同的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)結(jié)合董愛(ài)民死亡造成的相關(guān)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告當(dāng)庭提供的滄州市南大港醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。
經(jīng)核實(shí)，上述醫(yī)療費(fèi)為66626.36元。
原告提供的滄州靈芝堂大藥房連鎖有限公司中興分店票據(jù)不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，醫(yī)療費(fèi)為66626.36元；
2.原告住院32天，按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元∕天×26天＝3200元）；
3.根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合滄州市中心醫(yī)院病案醫(yī)囑，本院確認(rèn)原告住院期間由母親劉俊英和姑夫龐連明二人護(hù)理，出院后由母親劉俊英一人護(hù)理60天。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)按2015年河北省在崗職工日平均工資143.6元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均33543元計(jì)算。
據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為14704.4元（143.6元∕天∕人×32天×2人＋33543元∕年÷365天×60天＝14704.4元）；
4.原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告構(gòu)成構(gòu)成傷殘八級(jí)，按2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年，傷殘賠償金為66306元（11051元∕年×20年×30%＝66306元）；
5.原告主張的800元鑒定費(fèi)及420元輔助檢查費(fèi)，合計(jì)1220元，是原告為查明因本次事故造成傷殘等級(jí)實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
6.根據(jù)原告在本次事故中無(wú)交通違法行為的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金18000元（60000元×30%＝18000元），本院予以確認(rèn)。
7.原告居住地系河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)扣村東大隊(duì)，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到滄州市南大港醫(yī)院住院治療，第二天轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)500元，本院予以確認(rèn)。
原告上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)69826.36元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付8411.5元（69826.36元×10000元∕（69826.36元＋13187元）＝8411.5元），剩余61414.86元，由被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償46061.15元（61414.86元×75%＝46061.15元）。
原告上述護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)100730.4元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付25622元（100730.4元×110000元∕（100730.4元＋331722.75元）＝25622元），剩余75108.4元，由被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償56331.3元（75108.4元×75%＝56331.3元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金、被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司賠償原告上述保障金后，被告王某某、黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告董某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8411.5元，在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告董某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)25622元，共計(jì)34033.5元；
二、被告黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)102392.45元；
三、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告竇某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告董某上述保險(xiǎn)金，被告黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償原告董某上述保障金后，被告王某某、黃驊市瑞通運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由原告董某承擔(dān)685元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)325元，由被告黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司承擔(dān)1174元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)作出的滄渤公交三認(rèn)字（2016）第103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定××非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車(chē)）百分之二十至三十（的責(zé)任）。
”根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告王某某承擔(dān)75%，被告黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)作為冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)的被掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告竇某某作為被告王某某的雇擁駕駛員，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽有交通安全統(tǒng)籌保障合同的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)結(jié)合董愛(ài)民死亡造成的相關(guān)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告當(dāng)庭提供的滄州市南大港醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。
經(jīng)核實(shí)，上述醫(yī)療費(fèi)為66626.36元。
原告提供的滄州靈芝堂大藥房連鎖有限公司中興分店票據(jù)不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，醫(yī)療費(fèi)為66626.36元；
2.原告住院32天，按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元（100元∕天×26天＝3200元）；
3.根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合滄州市中心醫(yī)院病案醫(yī)囑，本院確認(rèn)原告住院期間由母親劉俊英和姑夫龐連明二人護(hù)理，出院后由母親劉俊英一人護(hù)理60天。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)按2015年河北省在崗職工日平均工資143.6元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按2015年河北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均33543元計(jì)算。
據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為14704.4元（143.6元∕天∕人×32天×2人＋33543元∕年÷365天×60天＝14704.4元）；
4.原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告構(gòu)成構(gòu)成傷殘八級(jí)，按2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年，傷殘賠償金為66306元（11051元∕年×20年×30%＝66306元）；
5.原告主張的800元鑒定費(fèi)及420元輔助檢查費(fèi)，合計(jì)1220元，是原告為查明因本次事故造成傷殘等級(jí)實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
6.根據(jù)原告在本次事故中無(wú)交通違法行為的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金18000元（60000元×30%＝18000元），本院予以確認(rèn)。
7.原告居住地系河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)扣村東大隊(duì)，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到滄州市南大港醫(yī)院住院治療，第二天轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)500元，本院予以確認(rèn)。
原告上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)69826.36元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付8411.5元（69826.36元×10000元∕（69826.36元＋13187元）＝8411.5元），剩余61414.86元，由被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償46061.15元（61414.86元×75%＝46061.15元）。
原告上述護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)100730.4元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付25622元（100730.4元×110000元∕（100730.4元＋331722.75元）＝25622元），剩余75108.4元，由被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償56331.3元（75108.4元×75%＝56331.3元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金、被告黃驊瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售公司賠償原告上述保障金后，被告王某某、黃驊瑞通運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告董某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8411.5元，在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告董某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)25622元，共計(jì)34033.5元；
二、被告黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號(hào)車(chē)交通安全統(tǒng)籌保障合同項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)102392.45元；
三、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、被告竇某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告董某上述保險(xiǎn)金，被告黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司賠償原告董某上述保障金后，被告王某某、黃驊市瑞通運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2184元，由原告董某承擔(dān)685元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)325元，由被告黃驊市瑞通汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司承擔(dān)1174元（限判決書(shū)生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：周延剛

書(shū)記員：夏雅芳