董某
王敏（北京東元律師事務所）
竇某某
王某某
竇某某、王某某的委托代理人董紅旗
黃驊市瑞通運輸隊
王國偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
張琳（河北傲宇律師事務所）
黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司
周慶良（河北鼎佳律師事務所）

原告:董某。
法定代理人:劉俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州渤海新區(qū)住河北省滄州市。
委托代理人:王敏，北京市東元律師事務所律師。
被告:竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住天津市濱海新區(qū)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告竇某某、王某某的委托代理人:董紅旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，系黃驊市新驊法律事務所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:黃驊市瑞通運輸隊。
住所地:河北省黃驊市205國道繞城西側地方鐵路南。
負責人:許岡林，經(jīng)理。
委托代理人:王國偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系該運輸隊職員，住河北省黃驊市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地:河北省滄州市永濟西路4號。
負責人:邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:張琳，河北傲宇律師事務所律師。
被告:黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司。
住所地:河北省黃驊市205國道繞城西側地方鐵路南。
法定代表人:許加敏，總經(jīng)理。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務所律師。
原告董某與被告竇某某、王某某、黃驊市瑞通運輸隊（以下簡稱黃驊瑞通運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）、黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司（以下簡稱黃驊瑞通汽車銷售公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日以董某為原告，以竇某某、王某某、黃驊瑞通運輸隊、人保財險滄州分公司為被告立案受理。
本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。
庭審前，原告董某向本院提交申請書，以冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車在黃驊瑞通汽車銷售公司投保第三者責任險為由，要求追加黃驊瑞通汽車銷售公司為本案共同被告參加訴訟。
本院向黃驊瑞通汽車銷售公司釋明義務后，黃驊瑞通汽車銷售公司同意追加其為本案共同被告參加訴訟，并明確表示不需要答辯期和舉證期，直接參加庭審，本院已予以準許。
庭審時，原告董某的委托代理人王敏，被告竇某某、王某某的委托代理人董紅旗，被告黃驊瑞通運輸隊的委托代理人王國偉，被告人保財險滄州分公司的委托代理人張琳，被告黃驊瑞通汽車銷售公司的委托代理人周慶良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某訴稱:2016年2月28日18時50分，被告竇某某駕駛冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車沿港南路由北向南行駛至港南路378號燈桿處時，與原告乘坐董愛民駕駛的電動自行車相撞，造成董愛民受傷送醫(yī)搶救無效死亡、原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告竇某某與董愛民負事故的同等責任，原告無責任。
經(jīng)查，被告王某某系冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車實際所有人，該車掛靠在被告黃驊瑞通運輸隊從事運營，并在被告人保財險滄州分公司投保交強險，在被告黃驊瑞通汽車銷售公司投保第三者責任險。
根據(jù)相關法律規(guī)定，上述各被告對原告損失均應承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費等暫計10000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔本案的訴訟費。
原告董某補充內(nèi)容為:根據(jù)事故認定書，董愛民負事故同等責任，原告超出交強險依責應由董愛民法定繼承人承擔的損失，原告自愿放棄。
經(jīng)司法鑒定，原告構成傷殘八級，訴訟請求數(shù)額確定為204503.38元。
被告竇某某、王某某辯稱:1.被告王某某系冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車實際所有人，該車掛靠在被告黃驊瑞通運輸隊從事運營，被告竇某某系被告王某某的雇傭駕駛員，對事故事實及責任無異議；2.冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險，在被告黃驊瑞通汽車銷售公司投保安全統(tǒng)籌保障合同，其中，第三者責任險限額1000000元及不計免賠，事故處于保險期間。
原告合理合法的損失，應由被告人保財險滄州分公司、黃驊瑞通汽車銷售公司承擔保險責任；2.因被告王某某對死者董愛民相關損失已經(jīng)賠償完畢，請求人民法院在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交強險限額內(nèi)為董愛民損失預留一定的保險份額。
被告黃驊瑞通運輸隊辯稱:冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車掛靠在被告黃驊瑞通運輸隊從事運營，實際所有人系被告王某某。
該車在被告人保財險滄州分公司投保交強險，原告合理合法的損失，首先由被告人保財險滄州分公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任，超出交強險的損失，由被告黃驊瑞通運輸隊按事故責任比例承擔。
被告人保財險滄州分公司辯稱:1.冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車在被告人保財險滄州分公司投保主車交強險，事故處于保險期間。
在核實發(fā)生交通事故時駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車行駛證、營運證合法有效，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，被告人保財險滄州分公司同意在交強險限額內(nèi)承擔保險責任；2.本次事故除原告受傷外，還造成董愛民死亡，根據(jù)相關規(guī)定，應當在交強險限額內(nèi)為董愛民損失預留一定的保險份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬于保險公司賠付范圍。
被告黃驊瑞通汽車銷售公司辯稱:冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車在被告黃驊瑞通汽車銷售公司簽訂有安全保障合同。
原告合理合法的損失，首先由被告人保財險滄州分公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任，超出交強險的損失，被告黃驊瑞通汽車銷售公司同意在安全保障合同項下第三者責任險限額內(nèi)，依照保險法的相關規(guī)定按50%的責任比例承擔保險責任。
本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的滄渤公交三認字（2016）第103號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。
《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項 ?規(guī)定××非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕（機動車）百分之二十至三十（的責任）。
”根據(jù)事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，由被告王某某承擔75%，被告黃驊瑞通運輸隊作為冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車的被掛靠單位，應當對被告王某某應承擔責任部分負連帶賠償責任。
被告竇某某作為被告王某某的雇擁駕駛員，本案中不承擔民事責任。
原、被告雙方對冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車在被告人保財險滄州分公司投保主車交強險，在被告黃驊瑞通汽車銷售公司簽有交通安全統(tǒng)籌保障合同的事實予以認可，本院予以確認。
原告損失首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險限額內(nèi)結合董愛民死亡造成的相關損失承擔保險責任，超出交強險的損失，由被告黃驊瑞通汽車銷售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同項下第三者責任險限額內(nèi)依責承擔。
本院確認原告的損失為:
1.原告當庭提供的滄州市南大港醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。
經(jīng)核實，上述醫(yī)療費為66626.36元。
原告提供的滄州靈芝堂大藥房連鎖有限公司中興分店票據(jù)不是正式醫(yī)療費票據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，醫(yī)療費為66626.36元；
2.原告住院32天，按每天100元計算，住院伙食補助費為3200元（100元∕天×26天＝3200元）；
3.根據(jù)原告的傷情，并結合滄州市中心醫(yī)院病案醫(yī)囑，本院確認原告住院期間由母親劉俊英和姑夫龐連明二人護理，出院后由母親劉俊英一人護理60天。
原告住院期間護理費按2015年河北省在崗職工日平均工資143.6元計算，出院后的護理費按2015年河北省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)年均33543元計算。
據(jù)此，護理費為14704.4元（143.6元∕天∕人×32天×2人＋33543元∕年÷365天×60天＝14704.4元）；
4.原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。
原告構成構成傷殘八級，按2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算20年，傷殘賠償金為66306元（11051元∕年×20年×30%＝66306元）；
5.原告主張的800元鑒定費及420元輔助檢查費，合計1220元，是原告為查明因本次事故造成傷殘等級實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
6.根據(jù)原告在本次事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金18000元（60000元×30%＝18000元），本院予以確認。
7.原告居住地系河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)扣村東大隊，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到滄州市南大港醫(yī)院住院治療，第二天轉往滄州市中心醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費500元，本院予以確認。
原告上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計69826.36元，首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付8411.5元（69826.36元×10000元∕（69826.36元＋13187元）＝8411.5元），剩余61414.86元，由被告黃驊瑞通汽車銷售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責任險限額內(nèi)依責賠償46061.15元（61414.86元×75%＝46061.15元）。
原告上述護理費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計100730.4元，首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付25622元（100730.4元×110000元∕（100730.4元＋331722.75元）＝25622元），剩余75108.4元，由被告黃驊瑞通汽車銷售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責任險限額內(nèi)依責賠償56331.3元（75108.4元×75%＝56331.3元）。
被告人保財險滄州分公司賠付原告上述保險金、被告黃驊瑞通汽車銷售公司賠償原告上述保障金后，被告王某某、黃驊瑞通運輸隊在本案中不再承擔民事賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計8411.5元，在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告董某護理費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計25622元，共計34033.5元；
二、被告黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同項下第三者責任險限額內(nèi)依責賠償原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計102392.45元；
三、駁回原告董某的其他訴訟請求；
四、被告竇某某在本案中不承擔民事責任；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告董某上述保險金，被告黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司賠償原告董某上述保障金后，被告王某某、黃驊市瑞通運輸隊在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2184元，由原告董某承擔685元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔325元，由被告黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司承擔1174元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的滄渤公交三認字（2016）第103號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。
《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項 ?規(guī)定××非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕（機動車）百分之二十至三十（的責任）。
”根據(jù)事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，由被告王某某承擔75%，被告黃驊瑞通運輸隊作為冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車的被掛靠單位，應當對被告王某某應承擔責任部分負連帶賠償責任。
被告竇某某作為被告王某某的雇擁駕駛員，本案中不承擔民事責任。
原、被告雙方對冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車在被告人保財險滄州分公司投保主車交強險，在被告黃驊瑞通汽車銷售公司簽有交通安全統(tǒng)籌保障合同的事實予以認可，本院予以確認。
原告損失首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險限額內(nèi)結合董愛民死亡造成的相關損失承擔保險責任，超出交強險的損失，由被告黃驊瑞通汽車銷售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同項下第三者責任險限額內(nèi)依責承擔。
本院確認原告的損失為:
1.原告當庭提供的滄州市南大港醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。
經(jīng)核實，上述醫(yī)療費為66626.36元。
原告提供的滄州靈芝堂大藥房連鎖有限公司中興分店票據(jù)不是正式醫(yī)療費票據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，醫(yī)療費為66626.36元；
2.原告住院32天，按每天100元計算，住院伙食補助費為3200元（100元∕天×26天＝3200元）；
3.根據(jù)原告的傷情，并結合滄州市中心醫(yī)院病案醫(yī)囑，本院確認原告住院期間由母親劉俊英和姑夫龐連明二人護理，出院后由母親劉俊英一人護理60天。
原告住院期間護理費按2015年河北省在崗職工日平均工資143.6元計算，出院后的護理費按2015年河北省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)年均33543元計算。
據(jù)此，護理費為14704.4元（143.6元∕天∕人×32天×2人＋33543元∕年÷365天×60天＝14704.4元）；
4.原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。
原告構成構成傷殘八級，按2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算20年，傷殘賠償金為66306元（11051元∕年×20年×30%＝66306元）；
5.原告主張的800元鑒定費及420元輔助檢查費，合計1220元，是原告為查明因本次事故造成傷殘等級實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
6.根據(jù)原告在本次事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金18000元（60000元×30%＝18000元），本院予以確認。
7.原告居住地系河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)扣村東大隊，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到滄州市南大港醫(yī)院住院治療，第二天轉往滄州市中心醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費500元，本院予以確認。
原告上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計69826.36元，首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付8411.5元（69826.36元×10000元∕（69826.36元＋13187元）＝8411.5元），剩余61414.86元，由被告黃驊瑞通汽車銷售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責任險限額內(nèi)依責賠償46061.15元（61414.86元×75%＝46061.15元）。
原告上述護理費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計100730.4元，首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付25622元（100730.4元×110000元∕（100730.4元＋331722.75元）＝25622元），剩余75108.4元，由被告黃驊瑞通汽車銷售公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同第三者責任險限額內(nèi)依責賠償56331.3元（75108.4元×75%＝56331.3元）。
被告人保財險滄州分公司賠付原告上述保險金、被告黃驊瑞通汽車銷售公司賠償原告上述保障金后，被告王某某、黃驊瑞通運輸隊在本案中不再承擔民事賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計8411.5元，在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告董某護理費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計25622元，共計34033.5元；
二、被告黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司在冀Ｊ×××××（冀JBZ26掛）號車交通安全統(tǒng)籌保障合同項下第三者責任險限額內(nèi)依責賠償原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計102392.45元；
三、駁回原告董某的其他訴訟請求；
四、被告竇某某在本案中不承擔民事責任；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告董某上述保險金，被告黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司賠償原告董某上述保障金后，被告王某某、黃驊市瑞通運輸隊在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2184元，由原告董某承擔685元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔325元，由被告黃驊市瑞通汽車銷售服務有限公司承擔1174元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：夏雅芳