原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住豐縣。
法定代理人：劉某（系原告母親），漢族，教師，住豐縣。
委托訴訟代理人：胡蘇，豐縣鳳城中陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住豐縣。
被告：周建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住豐縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市賈汪支公司，住所地徐州市賈汪區(qū)賈韓路。
主要負(fù)責(zé)人：種強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王媛華，該公司法律顧問。

原告董某與被告卓某某、、周建軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市賈汪支公司（以下簡稱“人保賈汪支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月22日立案后，依法由審判員凌燕適用簡易程序，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行審理，后依法組成合議庭，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告董某的法定代理人劉某、委托訴訟代理人胡蘇，被告卓某某，被告人保賈汪支公司的委托訴訟代理人王媛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)62459.39元、護(hù)理費(fèi)10560.53元（40152元/年÷365天×48天×2人）、營養(yǎng)費(fèi)3041.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金50000元、病歷材料復(fù)印費(fèi)15.6元、鑒定費(fèi)1300元（700+1400），合計(jì)215481.12元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月10日14時(shí)50分，原告董某乘坐自行車沿豐城工農(nóng)路由南向北行駛，至工農(nóng)路一號(hào)垃圾站段，在躲避道路東側(cè)倒車的被告周建軍駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車，致原告受傷住院治療。經(jīng)豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告卓為名負(fù)事故的同等責(zé)任，被告周建軍負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告周建軍駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因賠償問題與被告協(xié)商未果，依法向法院起訴。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，被侵權(quán)人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
第一、關(guān)于原告的損失如何確定。結(jié)合原告的訴求，本院認(rèn)定原告因本次事故產(chǎn)生的損失為：
醫(yī)療費(fèi)：本次訴訟的醫(yī)療費(fèi)計(jì)62496.39元，有原告提交的住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持；
護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別”，原告因交通事故受傷，被鑒定為十級傷殘，原告要求護(hù)理費(fèi)按照40152元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，鑒于護(hù)理人員居住在縣城，護(hù)理費(fèi)可按照110元/天計(jì)算；原告要求護(hù)理人數(shù)按照兩人計(jì)算，并未提供相關(guān)鑒定報(bào)告或醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持，故護(hù)理費(fèi)為5280元（110×48）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算48天，計(jì)2400元(50×48）；
4、營養(yǎng)費(fèi)：按照每天34元計(jì)算，計(jì)算10周，故營養(yǎng)費(fèi)為2380元(34×10×7）；
5、殘疾賠償金：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告董某因交通事故受傷，被鑒定為十級傷殘，且原告一直居住在縣城，在受傷時(shí)未滿60周歲，殘疾賠償金應(yīng)按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入40152元/年計(jì)算，故殘疾賠償金為80304元（40152×20×10%）；
6、精神損害撫慰金：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定”，原告因此次交通事故造成十級傷殘，涉案交通事故給原告及其家人帶來精神痛苦，本院根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元；
7、鑒定費(fèi):計(jì)1300元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定；
8、交通費(fèi)：原告要求被告賠償交通費(fèi)3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本院根據(jù)原告的傷情及其三次住院期間必要護(hù)理人員來往交通所需、前往徐州進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元；
9、病歷材料復(fù)印費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”，原告訴稱的復(fù)印費(fèi)系原告復(fù)印病案材料所支出的費(fèi)用，系原告主張自己的權(quán)利所支出的費(fèi)用，該項(xiàng)損失并不屬于侵權(quán)所應(yīng)賠償?shù)膿p失范圍，因此對于該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上，以上損失合計(jì)160660.39元。
第二，關(guān)于各被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告卓某某負(fù)事故的同等責(zé)任，周建軍負(fù)事故的同等責(zé)任，原告董某無責(zé)任，鑒于被告卓某某駕駛的電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車輛，因此被告周建軍、卓某某均應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告卓某某駕駛的電動(dòng)三輪車雖屬機(jī)動(dòng)車輛，但因?qū)嵺`中電動(dòng)三輪車無法承保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告要求被告卓某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。原告以上損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)67276.39元，由被告人保賈汪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告28638.2元【（67276.39-10000）×50%】，由被告卓某某賠償原告28638.2元【（67276.39-10000）×50%】；原告以上損失中的精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)92084元，由被告人保賈汪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告92084元。鑒于被告卓某某訴前已向原告支付了30000元賠償款，因此其在本次訴訟中無需再賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的的解釋》第八條第二款、第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給原告董某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)130722.2元；
二、駁回原告董某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2780元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市賈汪支公司負(fù)擔(dān)（隨案款一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　劉蘊(yùn)秀 審　判　員　　凌　燕 人民陪審員　　李玉武

書記員：岳靚