董某
劉某
吳俊峰
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告董某。
被告劉某。
委托代理人吳俊峰。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人王兵。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告董某與被告劉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某、被告劉某委托代理人吳俊峰、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信。對于董某的損失，首先由平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。董某的各項(xiàng)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)24290.19元（包括劉某墊付400元），有張北縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)為540元（30元／天18天）；3、營養(yǎng)費(fèi)540元（30元／天18天）；4、二次手術(shù)費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見為10000元；5、護(hù)理時間參考住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)為1800元（100元／天·人1人18天）；6、原告主張其在張北縣通頌塑鋼門窗廠工作，月收入3900元，提供張北縣通頌塑鋼門窗廠出具的證明及其2015年4月至6月的工資表，誤工天數(shù)計(jì)算至司法鑒定意見書出具前一日，誤工費(fèi)為22100元（130元／天170天）。原告二次手術(shù)期間誤工費(fèi)參考鑒定意見，為3900（130元／天30天），予以支持；7、原告主張交通費(fèi)228元，提供租車證明及車票，交通費(fèi)確需發(fā)生，本院予以支持；8、原告主張殘疾賠償金參考河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，提供其于2011年8月9日購買永泰小區(qū)8號樓6單元302室樓房的商品房買賣合同、張北縣南山路辦事處及張北縣南山路辦事處天保新城社區(qū)居民委員會出具的居住證明，本院予以采信，殘疾賠償金為48282元（24141元／年20年10%）；9、原告主張精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持；10、原告主張鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)143元，提供了票據(jù)，本院予以支持；11、原告主張的電動車損失費(fèi)1000元，未提供相關(guān)票據(jù)，但張北縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定車損，本院酌情支持500元。原告主張二次手術(shù)期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告董某的損失共計(jì)114023.19元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償董某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)75770元，電動車損失500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償董某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)計(jì)28113.19元；共計(jì)114023.19元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回董某要求劉某賠償?shù)脑V訟請求，劉某墊付25400元，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償款中扣除后返還劉某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2656元，劉某負(fù)擔(dān)2580元，董某負(fù)擔(dān)76元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信。對于董某的損失，首先由平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。董某的各項(xiàng)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)24290.19元（包括劉某墊付400元），有張北縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)為540元（30元／天18天）；3、營養(yǎng)費(fèi)540元（30元／天18天）；4、二次手術(shù)費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見為10000元；5、護(hù)理時間參考住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)為1800元（100元／天·人1人18天）；6、原告主張其在張北縣通頌塑鋼門窗廠工作，月收入3900元，提供張北縣通頌塑鋼門窗廠出具的證明及其2015年4月至6月的工資表，誤工天數(shù)計(jì)算至司法鑒定意見書出具前一日，誤工費(fèi)為22100元（130元／天170天）。原告二次手術(shù)期間誤工費(fèi)參考鑒定意見，為3900（130元／天30天），予以支持；7、原告主張交通費(fèi)228元，提供租車證明及車票，交通費(fèi)確需發(fā)生，本院予以支持；8、原告主張殘疾賠償金參考河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，提供其于2011年8月9日購買永泰小區(qū)8號樓6單元302室樓房的商品房買賣合同、張北縣南山路辦事處及張北縣南山路辦事處天保新城社區(qū)居民委員會出具的居住證明，本院予以采信，殘疾賠償金為48282元（24141元／年20年10%）；9、原告主張精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持；10、原告主張鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)143元，提供了票據(jù)，本院予以支持；11、原告主張的電動車損失費(fèi)1000元，未提供相關(guān)票據(jù)，但張北縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定車損，本院酌情支持500元。原告主張二次手術(shù)期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告董某的損失共計(jì)114023.19元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償董某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)75770元，電動車損失500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償董某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)計(jì)28113.19元；共計(jì)114023.19元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回董某要求劉某賠償?shù)脑V訟請求，劉某墊付25400元，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償款中扣除后返還劉某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2656元，劉某負(fù)擔(dān)2580元，董某負(fù)擔(dān)76元。

審判長：武淑瑜
審判員：趙小娟
審判員：任明然

書記員：李志佳