原告董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
原告宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
三原告委托代理人付宜仲，河北法清律師事務(wù)所律師。
被告宋某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人劉瑞珍，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
被告宋某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。

原告董某、宋某1、宋某2訴被告宋某3、宋某4分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，2016年4月19日，被告宋某3提出管轄權(quán)異議的申請，2016年5月18日，本院作出（2016）冀0303民初530號民事裁定書，對被告宋某3的管轄權(quán)異議予以駁回，并于2016年6月1日將上述民事裁定書送達(dá)三原告和二被告。后依法由審判員楊志昌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某、宋某1、宋某2及三原告委托代理人、被告宋某3及委托代理人到庭參加了訴訟。被告宋某4經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫恤金是在本人死亡后，由相關(guān)單位發(fā)給死者直系親屬的費用，是用以優(yōu)撫和救濟(jì)死者親屬，特別是用以優(yōu)撫、救濟(jì)依靠死者生活而無經(jīng)濟(jì)來源的未成年人和喪失勞動能力的直系親屬，故撫恤金不屬于遺產(chǎn)的范圍。喪葬費用于對死者的后事處理，亦不屬于遺產(chǎn)的范圍。原告董某、宋某1、宋某2、被告宋某3、被告宋某4均為享受撫恤金和喪葬費的對象，因原告董某系宋慶珍的配偶，并且考慮到原告的年齡，宋慶珍的死亡對原告的生活造成的影響更大，故原告董某應(yīng)當(dāng)分得更多的撫恤金和喪葬費。被告宋某3為其父親宋慶珍購買7200元的白蛋白并處理了喪葬事宜，故被告宋某3也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分一些，因撫恤金和喪葬費的數(shù)額尚未確定，本院酌定原告董某應(yīng)分得撫恤金和喪葬費25%的份額，被告宋某3分得21%的份額，原告宋某1、宋某2和被告宋某4各分得18%的份額。因撫恤金和喪葬費不屬于宋慶珍的遺產(chǎn)，故宋慶珍關(guān)于撫恤金和喪葬費的遺囑無效。被告宋某3作為宋慶珍的女兒，其有權(quán)持有宋慶珍的死亡證明、火化證明和銀行卡等相關(guān)手續(xù)，故本院對原告董某、宋某1、宋某2要求二被告返還宋慶珍死亡證明、火化證明和銀行卡等相關(guān)手續(xù)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某對宋慶珍的撫恤金和喪葬費享有25%的份額；被告宋某3對上述撫恤金和喪葬費享有21%的份額；原告宋某1、宋某2和被告宋某4對上述撫恤金和喪葬費各享有18%的份額；
二、駁回原告董某、宋某1、宋某2的其他訴訟請求。
案件受理費2090元減半收取1045元，由原告董某負(fù)擔(dān)261.2元，原告宋某1負(fù)擔(dān)188.1元，原告宋某2負(fù)擔(dān)188.1元，被告宋某3負(fù)擔(dān)219.5元，被告宋某4負(fù)擔(dān)188.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　楊志昌

書記員：贠飛