董松某
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
金營（湖北磁湖律師事務(wù)所）
大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司
柯斌
陳勇

原告（被告）董松某。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人金營，湖北磁湖律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司，住所地:大冶市金湖街道辦事處礦冶大道139號。
法定代表人徐文平，該公司董事長。
委托代理人柯斌，該公司職員，特別授權(quán)。
委托代理人陳勇，該公司職員，特別授權(quán)。
原告（被告）董松某因與被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司（以下簡稱新冶特鋼公司）發(fā)生勞動爭議，先后于2014年12月26日訴至本院，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（被告）董松某的委托代理人程飛、被告（原告）新冶特鋼公司委托代理人柯斌、陳勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）董松某起訴并答辯稱:2006年3月，我到新冶特鋼公司從事會計(jì)工作。
2014年1月始，公司停產(chǎn)，我在家待崗。
2014年4月27日，公司以我未按規(guī)定到單位簽到為由，通知我解除了勞動關(guān)系。
現(xiàn)訴諸法院，請求判令新冶特鋼公司支付我賠償金68850元，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
新冶特鋼公司提交的員工管理辦法，沒有通過民主程序，沒有公示和告知，不具有約束力。
所以，不能將我未簽到作為解除合同的事實(shí)依據(jù)。
新冶特鋼公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，我未簽到亦不損害公司利益。
所以，公司解除勞動合同是違法的，請求駁回公司的訴訟請求。
被告（原告）新冶特鋼公司答辯并起訴稱:2014年1月，我公司因?yàn)楣蓶|退股而停產(chǎn)，當(dāng)時(shí)大部分員工放假待崗。
在此期間，我公司召開職代會聯(lián)席會議，通過了《待崗員工管理辦法》。
該辦法規(guī)定:待崗期間，員工每月應(yīng)按規(guī)定時(shí)間到公司報(bào)到；未報(bào)到的，視自動離職處理。
由于董松某多次違反上述規(guī)定，故我公司作出書面通知，與其解除了勞動關(guān)系。
因此，我公司解除理由充足，程序合法，不存在違法行為。
請求駁回董松某提出的支付賠償金的請求。
同時(shí)，請求法院撤銷冶勞人仲裁字（2014）第51號仲裁裁決書，判決我公司與董松某解除勞動關(guān)系，無須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告（被告）董松某舉證如下:
1、身份證一份，擬證明董松某的身份情況；
2、解除、終止勞動合同書一份，擬證明董松某與新冶特鋼公司建立勞動關(guān)系以及新冶特鋼公司違法解除勞動合同的事實(shí)；
3、招商銀行交易記錄一份、企業(yè)職工社會保險(xiǎn)年帳一份，擬證明董松某的工資標(biāo)準(zhǔn)情況
4、仲裁申請書一份、仲裁裁決書一份、仲裁委員會送達(dá)回證一份，擬證明董松某申請仲裁的事實(shí)。
被告（原告）新冶特鋼公司舉證如下:
1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份，擬證明新冶特鋼公司的訴訟主體資格和用工主體資格的情況；
2、勞動合同書一份，擬證明董松某與新冶特鋼公司建立勞動關(guān)系的事實(shí)；
3、聯(lián)席會議決議一份、聯(lián)席會議出席人員名單及簽到表一份、待崗員工管理辦法一份，擬證明待崗員工應(yīng)當(dāng)每月按時(shí)報(bào)到屬于公司規(guī)章制度的事實(shí)；
4、考勤表三份、q聊天記錄一份，擬證明董松某未按時(shí)簽到的事實(shí)；
5、解除、終止勞動關(guān)系通知書一份、關(guān)于解除李元芳等勞動關(guān)系的報(bào)告一份、調(diào)整崗位報(bào)告一份、快遞單一份，擬證明新冶特鋼公司解除董松某勞動關(guān)系的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（原告）新冶特鋼公司對原告（被告）董松某提交的證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3的真實(shí)性表示異議；對證據(jù)4中，裁決書認(rèn)定的工資標(biāo)準(zhǔn)、適用法律、裁決結(jié)果等表示異議，其他無異議。
原告（被告）董松某對被告（原告）新冶特鋼公司提交的證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3的合法性表示異議；對證據(jù)4的真實(shí)性表示異議；對證據(jù)5的合法性、關(guān)聯(lián)性表示異議。
本院認(rèn)證:對雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
對原告（被告）董松某提交的證據(jù)3，新冶特鋼公司雖表示異議，但未提交反駁證據(jù)證明，故予認(rèn)定。
對原告（被告）董松某提交的證據(jù)4，裁決書認(rèn)定的事實(shí)，有其他證據(jù)佐證的部分，予以認(rèn)定；無證據(jù)證明的部分，不予認(rèn)定。
對被告（原告）新冶特鋼公司提交的證據(jù)3，證明力不予認(rèn)定。
對被告（原告）新冶特鋼公司提交的證據(jù)4，因董松某無相反證據(jù)排除，應(yīng)予認(rèn)定。
對被告（原告）新冶特鋼公司提交的證據(jù)5，合法性及證明力均不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:企業(yè)職工代表大會有權(quán)討論并確定勞動紀(jì)律方面的規(guī)章制度。
聯(lián)席會議是職工代表大會閉會期間，為解決臨時(shí)需要職工代表大會審議或通過的某些重要問題，由企業(yè)工會主持召開，有職工代表團(tuán)（組）長、專門委員會負(fù)責(zé)人、工會委員會成員和職工董事、職工監(jiān)事參加的會議。
聯(lián)席會議可以邀請企業(yè)黨政負(fù)責(zé)人或其他有關(guān)人員參加。
聯(lián)席會議至少每季度召開一次，每次會議必須有三分之二以上的代表出席（至少為80人）。
因此可見，新冶特鋼公司在表決通過《待崗員工管理辦法》時(shí)，實(shí)際到會代表人數(shù)不符合法律規(guī)定，故該辦法不具有約束力。
新冶特鋼公司提出解除董松某勞動關(guān)系、無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。
董松某同意解除勞動關(guān)系、請求新冶特鋼公司支付解除勞動合同賠償金的理由成立，本院應(yīng)予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（被告）董松某與被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司解除勞動關(guān)系；
二、被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司向原告（被告）董松某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金人民幣68850元（4050元／月×8.5月×2），定于判決書生效之日起七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)20元。
款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。
賬號:17×××29。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:企業(yè)職工代表大會有權(quán)討論并確定勞動紀(jì)律方面的規(guī)章制度。
聯(lián)席會議是職工代表大會閉會期間，為解決臨時(shí)需要職工代表大會審議或通過的某些重要問題，由企業(yè)工會主持召開，有職工代表團(tuán)（組）長、專門委員會負(fù)責(zé)人、工會委員會成員和職工董事、職工監(jiān)事參加的會議。
聯(lián)席會議可以邀請企業(yè)黨政負(fù)責(zé)人或其他有關(guān)人員參加。
聯(lián)席會議至少每季度召開一次，每次會議必須有三分之二以上的代表出席（至少為80人）。
因此可見，新冶特鋼公司在表決通過《待崗員工管理辦法》時(shí)，實(shí)際到會代表人數(shù)不符合法律規(guī)定，故該辦法不具有約束力。
新冶特鋼公司提出解除董松某勞動關(guān)系、無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。
董松某同意解除勞動關(guān)系、請求新冶特鋼公司支付解除勞動合同賠償金的理由成立，本院應(yīng)予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（被告）董松某與被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司解除勞動關(guān)系；
二、被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司向原告（被告）董松某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金人民幣68850元（4050元／月×8.5月×2），定于判決書生效之日起七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由被告（原告）大冶市新冶特鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：余硯文

書記員：張艷