原告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人鐘敏，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人王悻瑩，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省溧陽市。
　　原告董某與被告狄某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月10日立案。
　　董某訴稱，原、被告在承接工程項目過程中，被告以公司賬戶被查封為由向原告借款，原告同意借款并通過銀行轉賬的方式向被告轉款550,000元，被告于2019年3月22日、4月2日及4月17日向原告出具三張借條。嗣后，被告未歸還該借款。故原告現(xiàn)起訴至法院，要求被告歸還并支付相應利息。
　　狄某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，對公民提起民事訴訟的，由被告所在地人民法院管轄，被告住所地在江蘇省溧陽市，本案應由江蘇省溧陽市人民法院管轄，故要求本案移送江蘇省溧陽市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地沒有約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，無證據(jù)表明雙方曾對合同履行地進行約定，且事后亦未達成協(xié)議，現(xiàn)原告訴請被告返還借款并償付利息，顯見原告作為接收貨幣一方，其住所地即為合同履行地。經(jīng)查，原告住所地為本市虹口區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告提出的管轄權異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回狄某某對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告狄某某負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??華

書記員：金??弋