原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人：董俊華（原告姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，現(xiàn)住唐山市。
被告：河北春添園林綠化有限公司，住所地：唐山市玉田縣帥府華閣D05-305。
法定代表人：蔣有會，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)墾豐大街47號。
法定代表人：成子育，該單位負(fù)責(zé)人。
委托代理人：李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新華西道60號。
法定代表人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告河北春添園林綠化有限公司、被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人丁麗麗、委托代理人董俊華，被告河北春添園林綠化有限公司委托代理人李艷、被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局委托代理人李鳳海、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)265377.57元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月1日20時(shí)許，原告無證駕駛無號牌兩輪摩托車沿遷曹線南外環(huán)由東向西行駛至四農(nóng)場路段（127公里）時(shí)，與非機(jī)動車道內(nèi)施工單位設(shè)置的土堆相撞，造成董某某受傷，車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“董某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，河北春添園林綠化有限公司承擔(dān)事故次要責(zé)任。”原告對唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察一大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不予認(rèn)可，造成本次交通事故主要原因一是該事故發(fā)生在夜晚，馬路上并沒有明確劃分機(jī)動車道和非機(jī)動車道，原告在這種路況下通行導(dǎo)致的事故發(fā)生，原告并未違反《道路安全法》第36條規(guī)定：二是河北春添園林綠化有限公司堆放的土堆沒有任何警示牌，也不及時(shí)清除障礙物，消除安全隱患，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，三是被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局在本案中監(jiān)督管理不到位，具有不可推卸的責(zé)任，因此原告認(rèn)為二被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告自身承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)14949.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，誤工費(fèi)45000元，護(hù)理費(fèi)6120元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1500元，傷殘賠償金183288元，精神撫慰金10000元，共計(jì)265377.57元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴于貴院，望貴院依法判決，準(zhǔn)如所請。
訴訟過程中，被告河北春添園林綠化有限公司申請追加被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為被告。
被告河北春添園林綠化有限公司辯稱，1、對于原告受傷的事實(shí)及事故發(fā)生地點(diǎn)在我司承包的綠化承包范圍內(nèi)，以及我方應(yīng)按交通事故責(zé)任認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任均無異議，但是該責(zé)任因本案是交通事故責(zé)任糾紛與本案第二被告交通局無任何關(guān)系，對于原告所述由我方承擔(dān)主要責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，我方也不認(rèn)可。2、原告所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金數(shù)額過高且證據(jù)不足，我方不予認(rèn)可。3、我司已在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為該項(xiàng)工程投保，原告發(fā)生事故的地點(diǎn)是在我方投保的該項(xiàng)工程范圍之內(nèi)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此我方追加了保險(xiǎn)公司參加訴訟并要求其在法定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局辯稱，一、本案是交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)按照曹妃甸區(qū)交警一大隊(duì)所作出的冀公交認(rèn)字[2017]第0095號《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)事故責(zé)任人和事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告違反《道路交通安全法》第8條、第19條、第36條的規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告河北春添園林綠化有限公司違法《道路交通安全法》第32條第二款的規(guī)定承擔(dān)事故次要責(zé)任。顯然這是一起交通事故，該事故認(rèn)定書是專業(yè)權(quán)威部門根據(jù)案發(fā)當(dāng)日的現(xiàn)場勘查所作出的，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)，確定事故責(zé)任的重要依據(jù)。該證據(jù)能夠證明我局不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、本次交通事故發(fā)生在“省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段”改建工程中的綠化工程施工地段和時(shí)間，該工程于2018年5月8日交工驗(yàn)收，而原告發(fā)生事故是在驗(yàn)收之前的4月1日，該路段因施工尚未交付交通運(yùn)輸局相關(guān)部門管理，故我局不存在對該路段監(jiān)督管理不到位的情況，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、該路段的施工，有發(fā)包人唐山曹妃甸濱海公路開發(fā)建設(shè)有限公司與承包人河北春添園林綠園有限公司簽訂的施工《合同協(xié)議書》，也有《安全生產(chǎn)合同》，在合同中明確約定了甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)和安全生產(chǎn)責(zé)任，我局不是合同當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)上述合同約定的義務(wù)和責(zé)任。對原告的經(jīng)濟(jì)損失，我局不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。應(yīng)依法駁回對我局的訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，被告河北春添園林綠化有限公司在我司投保建設(shè)工程一切險(xiǎn)，投保情況屬實(shí)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定對于第三者的損失每次事故賠償限額為50萬元并且明確約定了免賠10%，另外訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍我司不予承擔(dān)，對于原告主張的傷殘賠償金以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高且證據(jù)不足我司不予認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)雖然做了法醫(yī)鑒定但是醫(yī)囑并沒有要求增加營養(yǎng)，對于營養(yǎng)費(fèi)我司不認(rèn)可。交通費(fèi)沒有票據(jù)，對其主張也不認(rèn)可。精神撫慰金我司不予認(rèn)可不予賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告提交唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第742號司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為該鑒定報(bào)告鑒定的三期過長，且根據(jù)醫(yī)院出具的出院證和診斷證明均沒有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，因此該公司不認(rèn)可原告主張的營養(yǎng)期費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見書，系有專業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，被告雖對該鑒定意見書提出異議但并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對該鑒定報(bào)告予以認(rèn)可。
2、原告提供田浩軍、鄭國軍、田偉健出具的證明各一份，證明原告從事室內(nèi)木工裝修工作，月平均工資9000元。被告河北春添園林綠化有限公司認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，故對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告僅提供此三份證人證明不能證明其近三年的平均收入狀況。故本院對該組證據(jù)的證明內(nèi)容不予認(rèn)可。該誤工費(fèi)參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
3、原告提供商品房買賣合同、購房票據(jù)、以及唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)幸福花園第三社區(qū)居委會開具的居住證明。原告繳納取暖、水、電費(fèi)用的票據(jù)。證明原告一直在幸?；▓@小區(qū)居住且距離事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達(dá)到一年以上。被告河北春添園林綠化有限公司對原告的證明目的不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告所舉證的該組證據(jù)能夠證明原告在幸福花園小區(qū)已聯(lián)系居住一年以上，對于原告的證明目的，本院予以認(rèn)可。
4、原告提供護(hù)理人員董臣的工資表三份、誤工證明一份，證明護(hù)理人員的誤工情況。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對工資表的真實(shí)性和合法性不予認(rèn)可，誤工證明僅顯示董臣請假60天但未證明其工資的實(shí)際減少的數(shù)額。本院認(rèn)為原告僅提供工資表和誤工證明不能證明其三年的平均收入情況，對該證據(jù)的證明目的，本院不予認(rèn)可。該護(hù)理人員的誤工費(fèi)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月1日20時(shí)許，原告無證駕駛無號牌兩輪摩托車沿遷曹線南外環(huán)由東向西行駛至四農(nóng)場路段（127公里）時(shí)，與非機(jī)動車道內(nèi)施工單位設(shè)置的土堆相撞，造成董某某受傷，車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察一大隊(duì)出具了冀公交認(rèn)字[2017]第00095號道路交通事故認(rèn)定書，該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條‘國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)取得臨時(shí)通行牌證?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款‘駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。’、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條‘根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的，機(jī)動車、非機(jī)動車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的，機(jī)動車在道路中間通行，非機(jī)動車和行人在道路兩側(cè)通行?！?guī)定承擔(dān)事故的主要責(zé)任。河北春添園林綠化有限公司違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二第二款‘施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批注的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施；施工作業(yè)完畢，應(yīng)當(dāng)迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機(jī)關(guān)交通管理部門驗(yàn)收合格，符合通行要求后，方可恢復(fù)通行?！?guī)定承擔(dān)事故的次要責(zé)任?！?br/>2017年4月1日22時(shí)23分，原告董某某因本次交通事故致傷，在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院接受住院治療，實(shí)際住院13天，治療結(jié)果好轉(zhuǎn)，于2017年4月14日14時(shí)49分出院。住院期間花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)4009.98元、醫(yī)療住院費(fèi)10939.59元，合計(jì)14949.57元。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)第一交警大隊(duì)委托唐山宏基司法鑒定中心對該事故中原告董某某駕駛的無號牌雅馬哈兩輪摩托車與其他車輛有無接觸以及事發(fā)時(shí)的行駛速度、行駛軌跡、制動性能進(jìn)行司法鑒定。2017年4月26日，唐山宏基司法鑒定中心出具冀宏司鑒【2017】AQ鑒字第04-05號司法鑒定意見書。鑒定意見為“1.無號牌雅馬哈兩輪摩托車與其他車輛無接觸。2.無號牌雅馬哈兩輪摩托車事發(fā)時(shí)的行駛速度為46KMh。3.事發(fā)時(shí)，無號牌雅馬哈兩輪摩托車沿東西走向道路中心線北側(cè)非機(jī)動車道由東向西行駛。4.無號牌雅馬哈兩輪摩托車的制動性能未予鑒定?！碧粕绞胁苠閰^(qū)公安交警支隊(duì)第一交警大隊(duì)對外委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對原告董某某傷殘?jiān)u定、誤工期評定、護(hù)理期評定、營養(yǎng)期評定。2017年12月13日，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第742號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，5.9.3.11），評定為九級傷殘。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，5.10.6.2），評定為十級傷殘。2.根據(jù)GAA1193-2014，誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日?！痹娑衬郴ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1600元。
另查明，此次事故發(fā)生在被告河北春添園林綠化有限公司承包的省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程綠化工程。被告河北春添園林綠化有限公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了建筑工程一切險(xiǎn)，投保工程為：省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程綠化工程，該工程地址為：省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段。保險(xiǎn)期間為：建筑、安裝工程保險(xiǎn)期間為2017年3月29日0時(shí)至2018年3月28日24時(shí)止。施工機(jī)器設(shè)備保險(xiǎn)期間為2017年3月29日0時(shí)至2018年3月28日24時(shí)止。保證期為：自2018年3月29日起至2018年9月28日止。該保險(xiǎn)特別約定內(nèi)容為“一、物質(zhì)損失部分和第三者部分每次事故免賠3000元或損失金額的10%,二者以高者為準(zhǔn)……2第三者部分（1）累計(jì)賠償限額300萬元，每次事故最高賠償限額150萬元，其中財(cái)產(chǎn)損失每次事故賠償限額50萬元，每次事故每人傷亡賠償限額50萬元?！⒈ＷC期：從2018年3月29日至2018年9月28日，保證期保證期每次事故免賠3000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)?！?br/>又查明，省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程綠化工程屬于省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程，省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程的交工驗(yàn)收時(shí)間為2018年5月8日。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察一大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字[2017]第00095號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告董某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任承擔(dān)。被告河北春添園林綠化有限公司承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告河北春添園林綠化有限公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了建筑工程一切險(xiǎn)，對被告河北春添園林綠化有限公司應(yīng)賠償原告董某某的合理損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故發(fā)生的地點(diǎn)在省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程的路段中，且在省道濱海公路曹妃甸新城至漢沽段改建工程交工驗(yàn)收之前，被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局對該路段無監(jiān)督、管理責(zé)任。被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局不存在對該路段監(jiān)督管理不到位的情形，因而被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局不能成為此次事故的賠償義務(wù)主體，故駁回原告對被告唐山市曹妃甸區(qū)交通運(yùn)輸局的訴訟請求。本院核定原告董某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)14949.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（13天×40元），營養(yǎng)費(fèi)2400元（60天×40元），誤工費(fèi)12553.5元（30548元÷365天×150天），護(hù)理費(fèi)6120元（102元天×60天），鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)800元（酌定），傷殘賠償金152740元[30548元×20×（20%+3%+2%）]，精神撫慰金10000元（酌定），共計(jì)201683.07元。以上損失，被告河北春添園林綠化有限公司承擔(dān)此次事故40%的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)免賠10%，被告河北春添園林綠化有限公司承擔(dān)保險(xiǎn)公司免賠的部分。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)賠償原告董某某損失72605.9元[201683.07元×40%×（100%-免賠率10%）]，被告河北春添園林綠化有限公司賠償原告董某某損失8067.3元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某損失72605.9元。
二、被告河北春添園林綠化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某某損失8067.3元。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)813元，原告董某某負(fù)擔(dān)121元，被告河北春添園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠