原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告：郭延召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告：郭保寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
四原告委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，
被告：呂海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，
二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1—501。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
地址：正定縣恒山西路102號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130123804703246K。
負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理，
委托代理人：康秋山，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
原告董某某、郭某、郭延召、郭保寧與被告馬某、呂海濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭保寧、郭延召及其委托代理人王彥考，被告馬某、呂海濤及其委托代理人田舒健，被告人保公司的委托代理人康秋山、被告陽光公司的委托代理人趙麗霞到庭參加了訴訟；本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)188675.13元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年2月14日，馬某駕駛冀Ａ×××××貨車與郭藏軍駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成郭藏軍和乘車人郭小娃死亡、乘車人郭妙興受傷、兩車損壞的交通事故。辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定馬某和郭藏軍負(fù)事故的同等責(zé)任，郭小娃和郭妙興無責(zé)任。馬某駕駛的車輛所有人呂海濤，在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光公司投保有三者險(xiǎn)。要求被告賠償原告的上述損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日，馬某駕駛冀Ａ×××××重型普通貨車與沿橫井線由西向東行駛至新城鎮(zhèn)處時(shí)，與前方由西向北向西掉頭的郭藏軍無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成郭藏軍和乘車人郭小娃死亡、乘車人郭妙興受傷、兩車損壞的交通事故。辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定馬某和郭藏軍負(fù)事故的同等責(zé)任，郭小娃和郭妙興無責(zé)任。馬某駕駛的車輛所有人呂海濤，在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光公司投保有三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后被告呂海濤為原告墊付死亡賠償金20000元。關(guān)于損失四原告要求1、死亡賠償金11051元/年×18年=198918元。2、喪葬費(fèi)52409元÷2=26205元。3、精神損害撫慰金50000元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人死者母親董某某，9023元/年×5年÷4人=11279元。要求首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司按照責(zé)任比例承擔(dān)，對(duì)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分和保險(xiǎn)公司免賠部分，由其他兩個(gè)被告承擔(dān)。相關(guān)證據(jù)有：原告方和死者的身份證、戶口本、親屬關(guān)系證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡殯葬證。
人保公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
陽光公司質(zhì)證意見：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告沒有提供證據(jù)證實(shí)董某某撫養(yǎng)人的人數(shù)，無法確定死者應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額。其他沒有異議。死者為1954年出生，事故發(fā)生在2017年，死者應(yīng)為63歲，死亡賠償金應(yīng)計(jì)算17年。精神撫慰金數(shù)額過高，死者在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告責(zé)任。
馬某、呂海濤質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)出具的辛公交認(rèn)字［2017］第0006號(hào)事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于損失四原告要求的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無不當(dāng)本院予以支持；原告要求的精神損害撫慰金支持25000元為宜。綜上原告的損失為1、死亡賠償金198918元；2、喪葬費(fèi)26205元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11279元；4、精神損害撫慰金25000元。以上共計(jì)261402元。
此事故造成郭藏軍、郭小娃死亡、郭妙興受傷，另案確定因郭小娃死亡的損失為1、喪葬費(fèi)26205元；2、死亡賠償金221020元；3、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1620元；4、交通費(fèi)500元；5、精神損害撫慰金25000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76695元。郭妙興受傷損失為1、醫(yī)療費(fèi)41255元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)360元；4、誤工費(fèi)16073元；5、護(hù)理費(fèi)3325元；6、傷殘賠償金23838元；7、精神損害撫慰金3000元8、傷殘鑒定費(fèi)1900元；9、交通費(fèi)900元。應(yīng)按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額賠償原告董某某等四人43595元；事故發(fā)生后被告呂海濤為原告墊付20000元，案件受理費(fèi)2037元應(yīng)由被告呂海濤負(fù)擔(dān)，陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告董某某等四人（261402元-43595元）×50%-20000元+2037元=90940元，被告陽光保險(xiǎn)公司直接賠付被告呂海濤20000元-2037元=17963元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某、郭延召、郭保寧、郭某各項(xiàng)損失共計(jì)43595元。
二、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某、郭延召、郭保寧、郭某各項(xiàng)損失共計(jì)90940元。
三、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告呂海濤17963元。
四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2037元，由被告呂海濤負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋