原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告：張依曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
三原告委托訴訟代理人：胡毅、潘傳雄。湖北司典律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利上品建材有限公司。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)新港疏港大道*號。
法定代表人：夏循兵，公司董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告董某某、張某、張依曼與被告劉某某、監(jiān)利上品建材有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、張某及三原告的委托訴訟代理人潘傳雄,被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人張剛良到庭參加訴訟。被告監(jiān)利上品建材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、張某、張依曼向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告劉某某、監(jiān)利上品建材有限公司賠償原告喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金等費用共計722532元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任精神損害撫慰金在交強險責(zé)任內(nèi)優(yōu)先賠償）。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月18日，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)車，受害人張書能無證駕駛無牌二輪摩托車沿監(jiān)利縣容城大道一前一后由西向東行駛，6時40分許，車輛行至平××監(jiān)利縣××大道平橋加油站，受害人所駕車行至被告劉某某所駕車右側(cè)時，被告劉某某所駕車右轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站，導(dǎo)致受害人所駕車被撞倒繼而碾壓，造成受害人張書能當(dāng)場死亡及兩輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛登記在監(jiān)利上品建材有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求判決如前所請。
被告劉某某辯稱，發(fā)生交通事故情況屬實。
被告監(jiān)利上品建材有限公司未到庭，也未予答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，1、對道路交通事故認(rèn)定書無異議；2、肇事車輛在本公司投保了交強險和商業(yè)險；3、保險公司在被告劉某某證照相符的前提下承擔(dān)保險責(zé)任；4、原告的訴訟請求過高，請求依法核減；5、保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
原告圍繞訴訟請求提交了13組證據(jù)，被告劉某某對原告提交的證據(jù)無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告提供的證據(jù)1原告的身份信息及受害人的身份信息真實性無異議，但認(rèn)為受害人為農(nóng)村村民。對證據(jù)2交通事故認(rèn)定書、證據(jù)3受害人遺體火化證明等、證據(jù)5保險單無異議，對證據(jù)4被告劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證認(rèn)為需要提供原件，還應(yīng)提供單位的營運證；對證據(jù)6、7、8、9、10、12證明受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的證據(jù)有異議認(rèn)為受害人居住地是公路建設(shè)征地，不屬于農(nóng)村土地集體征收，原告也沒有提供付款憑證及征收協(xié)議，對證據(jù)7認(rèn)為不符合證據(jù)屬性，其他證據(jù)認(rèn)為達(dá)不到證明目的，對證據(jù)11認(rèn)為受害人居住轄區(qū)屬于村民委員會，其還有少量農(nóng)田和耕種補貼。對證據(jù)13交通費票據(jù)過高，認(rèn)可3000元。本院對無爭議的證據(jù)予以采信。有爭議的證據(jù)評判如下：關(guān)于原告提交的應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的證據(jù)的問題，本院認(rèn)為，監(jiān)利縣民政局2006年12月28日批復(fù)，同意在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)設(shè)立三閭社區(qū)居民委員會，受害人張書能居住地新市村屬于該社區(qū)居民委員會。且2010年荊州市人民政府關(guān)于監(jiān)利縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)，也將受害人張書能居住地納入監(jiān)利縣城市規(guī)劃范圍，結(jié)合張書能與湖北山推機械有限公司簽訂的融資購買機械的合同等證據(jù)可以認(rèn)定其居住地和主要收入來源于城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及受害人張書能死亡的結(jié)果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，酌定為40000元。
綜上本院認(rèn)定事實如下：2018年10月18日，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)車，受害人張書能無證駕駛無牌二輪摩托車沿監(jiān)利縣容城大道一前一后由西向東行駛，6時40分許，車輛行至平××監(jiān)利縣××大道××橋加油站（路面護(hù)欄××），受害人所駕車行至被告劉某某所駕車右側(cè)時，被告劉某某所駕車右轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站，導(dǎo)致受害人所駕車被撞倒繼而碾壓，造成受害人張書能當(dāng)場死亡及兩輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛登記在監(jiān)利上品建材有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（保險金額1000000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3原告的親屬張書能死亡，造成原告的損失為：死亡賠償金637780元（31889元年x20年），喪葬費27952元（55903元年÷12×6），摩托車修理費2000元，交通費3000元，精神撫慰金40000元，共計710732元。
另查明：原告董某某系死者張書能的妻子，張某、張依曼分別為死者張書能的兒子、女兒。被告劉某某系被告監(jiān)利上品建材有限公司的員工，被告劉某某的證照與準(zhǔn)駕車型相符。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1、原告的損失如何核定；2、被告劉某某與被告監(jiān)利上品建材有限公司、被告保險公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原、被告對公安機關(guān)依法作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實和實體處理的依據(jù)。被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車輛系被告監(jiān)利上品建材有限公司所有，被告劉某某系其允許的駕駛員，監(jiān)利上品建材有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜合本院查明事實，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，3原告的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為710732元，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交強險分項限額中賠償：交通費3000元、摩托車修理費2000元、死亡賠償金637780元、喪葬費27952元、精神撫慰金40000元中的122000元后，余588732元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM、精神損害撫慰金等數(shù)額偏高部分，本院予以調(diào)整。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、二十七條、二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告董某某、張某、張依曼經(jīng)濟(jì)損失710732元。
二、駁回原告董某某、張某、張依曼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11025元，減半收取5512.5元，原告董某某、張某、張依曼負(fù)擔(dān)95元，被告劉某某、被告監(jiān)利上品建材有限公司負(fù)擔(dān)5417.5。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 馬海東

書記員： 胡曉紅