原告董朝曦，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人張高倩，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。電話1353006189。
被告辛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省固安縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛喆，系該公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈八層810室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003052682525Y。
負(fù)責(zé)人任俊杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧宇彬，系該公司職工。

原告董朝曦與被告辛某某為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理。經(jīng)被告辛某某申請(qǐng)追加信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）為被告，經(jīng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司申請(qǐng)追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董朝曦的委托代理人張高倩，被告辛某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人毛喆、被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人盧宇彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日16時(shí)20分，被告辛某某駕駛車輛在裕華西道自西向東行駛，行駛至裕華道明澤酒店西與王立軍駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車追尾相撞后，又與徐燕駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車相撞，造成徐燕車輛乘車人董朝曦受傷，三方車輛不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告辛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王立軍、徐燕、原告董朝曦?zé)o事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董朝曦被送往霸州市第三醫(yī)院治療，住院12天，支付醫(yī)療費(fèi)4977.97元（其中，被告辛某某墊付380元，另包括廊坊市第四人民醫(yī)院門診費(fèi)及檢查費(fèi)）。經(jīng)診斷為：多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息修養(yǎng)，不適隨診。診斷證明書處理意見：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
傷者董朝曦鑫盛混凝土有限公司職工，月工資3400元；護(hù)理人員劉煥平系原告董朝曦之母，同為該公司職工，月工資3300元。
原告董朝曦因本次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)500元。
被告辛某某駕駛的車輛實(shí)際車主為本人，該車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)500000元，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
王立軍駕駛的車輛冀Ｒ×××××號(hào)在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、用藥清單、誤工護(hù)理證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告辛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王立軍、徐燕、原告董朝曦?zé)o事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持。被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司主張不予賠償，無法律依據(jù)，不予支持。原告董朝曦因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4977.97元（其中，被告辛某某墊付380元，另包括廊坊市第四人民醫(yī)院門診費(fèi)及檢查費(fèi)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院12天，標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，為1200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告受傷較輕，不予支持；4、誤工費(fèi)，誤工證明合法有效，本院予以支持，但主張期限過長(zhǎng)，本院酌情支持15天，為1700元；5、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理誤工證據(jù)合法有效，本院予以支持，護(hù)理期限結(jié)合傷情支持12日，護(hù)理費(fèi)為3300元/30天×12日=1320元；6、交通費(fèi)過高，但應(yīng)為合理必要支出，考慮到原告住院離家較近，本院酌情支持100元。因本次事故被告辛某某負(fù)全責(zé)，王立軍無責(zé)，故原告董朝曦受到的損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司及華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按有責(zé)無責(zé)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任；被告辛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)380元，保險(xiǎn)公司賠償后，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5613.33元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失2836.36元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)564.64元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失283.64元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告董朝曦返還被告辛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)380元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248元減半收取124元，由被告辛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)248元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：馬俏