董某
李云雪
沈會(huì)泉
金鑫（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
王鐵軍

原告董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李云雪（系原告丈夫的妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，工人，現(xiàn)住黑河市金三角煤礦。
被告沈會(huì)泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人金鑫，黑龍江省學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告王鐵軍，男，46歲，漢族，無業(yè)。
委托代理人金鑫，黑龍江省學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
原告董某與被告沈會(huì)泉、王鐵軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫信軍與沈會(huì)泉發(fā)生的此起交通事故，依據(jù)交警部門的認(rèn)定，孫信軍負(fù)事故的主要責(zé)任，沈會(huì)泉負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方應(yīng)按其過錯(cuò)程度對(duì)對(duì)方權(quán)利人的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，孫信軍承擔(dān)70%、沈會(huì)泉承擔(dān)30%為宜。依庭審中及在交警部門詢問筆錄中被告方陳述，沈會(huì)泉駕駛的事故車輛應(yīng)系沈會(huì)泉借用王鐵軍的車輛，多年未年檢，沈會(huì)泉、王鐵軍知道發(fā)生交通事故時(shí)車輛制動(dòng)不太好使，依交警部門對(duì)事故成因的認(rèn)定，該事故車輛安全性能不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件上道行駛，是此起事故形成的次要原因。王鐵軍知道該事故車輛存在缺陷而對(duì)外出借，且該缺陷是該事故發(fā)生的原因之一，王鐵軍對(duì)事故的發(fā)生有過錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定王鐵軍應(yīng)對(duì)此起事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因此起事故的摩托車駕駛?cè)藢O信軍在事故中死亡，其權(quán)利人于蔭娟、孫立欣、焦付芹已對(duì)二被告提起訴訟，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人王鐵軍及侵權(quán)人沈會(huì)泉應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)于多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)212，530.65元的訴訟請(qǐng)求，原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)金額為195，821.15元，被告沈會(huì)泉、王鐵軍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，不足部分由二被告按比例賠償；原告要求被告對(duì)誤工費(fèi)63，000.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)79，100.00元、殘疾賠償金337，018.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49，567.00元、出院后護(hù)理費(fèi)60，000.00元、精神損害撫慰金50，000.00元的按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因上述訴訟請(qǐng)求屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000.00元項(xiàng)下的賠償范圍，二被告應(yīng)按規(guī)定在此限額內(nèi)對(duì)原告及于蔭娟、孫立欣、焦付芹承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不足部分由二被告在30%內(nèi)再按比例賠償。其中，原告要求被告對(duì)誤工費(fèi)63，000.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因原告系企業(yè)管理人員，可按黑龍江省在職職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)，但原告自認(rèn)其工資為每月3，500.00元，沒有超過上述標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)按原告自認(rèn)的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工費(fèi)應(yīng)為42，000.00元（3，500.00元×12）；原告要求被告對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)79，100.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依照黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書，在不包括智能情況時(shí)，傷后需2人護(hù)理2個(gè)月，之后1人護(hù)理10個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為61，055.16元（52，333.00元／12×2×2＋52，333.00元／12×1×10），原告該訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持；原告要求被告對(duì)殘疾賠償金337，018.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，適用標(biāo)準(zhǔn)未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算方法錯(cuò)誤，殘疾賠償金應(yīng)為293，955.00元（19，597.00元×20×70%＋19，597.00元×20×4%＋19，597.00元×20×1%）；原告要求被告對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49，567.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，適用標(biāo)準(zhǔn)未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告要求被告對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)60，000.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持；原告要求被告對(duì)精神損害撫慰金50，000.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因原告多處受傷，以按40，000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告要求被告對(duì)鑒定費(fèi)用2，580.00元按比例賠償?shù)恼?qǐng)求合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告沈會(huì)泉在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，被告王鐵軍承擔(dān)連帶責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分185，821.15元，沈會(huì)泉賠償39，022.45元（185，821.15元×30%×70%），王鐵軍賠償16，723.90元（185，821.15元×30%×30%）。
二、被告沈會(huì)泉在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金46，946.26元
（
110，000.00元），被告王鐵軍承擔(dān)連帶責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分439，630.90元，被告沈會(huì)泉賠償92，322.49元（439，630.90元×30%×70%），被告王鐵軍賠償39，566.78元（439，630.90元×30%×30%）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，142.00元，原告承擔(dān)173.00元，被告沈會(huì)泉承擔(dān)2，668.44元，被告王鐵軍承擔(dān)1，143.62元，被告沈會(huì)泉、王鐵軍連帶承擔(dān)1，156.94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，孫信軍與沈會(huì)泉發(fā)生的此起交通事故，依據(jù)交警部門的認(rèn)定，孫信軍負(fù)事故的主要責(zé)任，沈會(huì)泉負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方應(yīng)按其過錯(cuò)程度對(duì)對(duì)方權(quán)利人的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，孫信軍承擔(dān)70%、沈會(huì)泉承擔(dān)30%為宜。依庭審中及在交警部門詢問筆錄中被告方陳述，沈會(huì)泉駕駛的事故車輛應(yīng)系沈會(huì)泉借用王鐵軍的車輛，多年未年檢，沈會(huì)泉、王鐵軍知道發(fā)生交通事故時(shí)車輛制動(dòng)不太好使，依交警部門對(duì)事故成因的認(rèn)定，該事故車輛安全性能不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件上道行駛，是此起事故形成的次要原因。王鐵軍知道該事故車輛存在缺陷而對(duì)外出借，且該缺陷是該事故發(fā)生的原因之一，王鐵軍對(duì)事故的發(fā)生有過錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定王鐵軍應(yīng)對(duì)此起事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因此起事故的摩托車駕駛?cè)藢O信軍在事故中死亡，其權(quán)利人于蔭娟、孫立欣、焦付芹已對(duì)二被告提起訴訟，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人王鐵軍及侵權(quán)人沈會(huì)泉應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)于多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)212，530.65元的訴訟請(qǐng)求，原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)金額為195，821.15元，被告沈會(huì)泉、王鐵軍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，不足部分由二被告按比例賠償；原告要求被告對(duì)誤工費(fèi)63，000.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)79，100.00元、殘疾賠償金337，018.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49，567.00元、出院后護(hù)理費(fèi)60，000.00元、精神損害撫慰金50，000.00元的按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因上述訴訟請(qǐng)求屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000.00元項(xiàng)下的賠償范圍，二被告應(yīng)按規(guī)定在此限額內(nèi)對(duì)原告及于蔭娟、孫立欣、焦付芹承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不足部分由二被告在30%內(nèi)再按比例賠償。其中，原告要求被告對(duì)誤工費(fèi)63，000.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因原告系企業(yè)管理人員，可按黑龍江省在職職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)，但原告自認(rèn)其工資為每月3，500.00元，沒有超過上述標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)按原告自認(rèn)的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工費(fèi)應(yīng)為42，000.00元（3，500.00元×12）；原告要求被告對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)79，100.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依照黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書，在不包括智能情況時(shí)，傷后需2人護(hù)理2個(gè)月，之后1人護(hù)理10個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為61，055.16元（52，333.00元／12×2×2＋52，333.00元／12×1×10），原告該訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持；原告要求被告對(duì)殘疾賠償金337，018.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，適用標(biāo)準(zhǔn)未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算方法錯(cuò)誤，殘疾賠償金應(yīng)為293，955.00元（19，597.00元×20×70%＋19，597.00元×20×4%＋19，597.00元×20×1%）；原告要求被告對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49，567.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，適用標(biāo)準(zhǔn)未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告要求被告對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)60，000.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持；原告要求被告對(duì)精神損害撫慰金50，000.00元按比例賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因原告多處受傷，以按40，000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告要求被告對(duì)鑒定費(fèi)用2，580.00元按比例賠償?shù)恼?qǐng)求合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告沈會(huì)泉在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，被告王鐵軍承擔(dān)連帶責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分185，821.15元，沈會(huì)泉賠償39，022.45元（185，821.15元×30%×70%），王鐵軍賠償16，723.90元（185，821.15元×30%×30%）。
二、被告沈會(huì)泉在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金46，946.26元
（
110，000.00元），被告王鐵軍承擔(dān)連帶責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分439，630.90元，被告沈會(huì)泉賠償92，322.49元（439，630.90元×30%×70%），被告王鐵軍賠償39，566.78元（439，630.90元×30%×30%）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，142.00元，原告承擔(dān)173.00元，被告沈會(huì)泉承擔(dān)2，668.44元，被告王鐵軍承擔(dān)1，143.62元，被告沈會(huì)泉、王鐵軍連帶承擔(dān)1，156.94元。

審判長(zhǎng)：尚慶斌
審判員：李保秀
審判員：郭軍

書記員：張志鵬